诸葛亮和郭嘉谁更厉害?诸葛亮和郭嘉的比较

犀牛历史 11 0

  易中天书第十四集《天生奇才》,用了很大的篇幅,对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物,对刘备、曹操同样重要,两个人有惊人的相似之处。本文作了一个诸葛亮和郭嘉的比较。

  相人第一:

  论眼光,对人物的分析和看法,郭嘉在三国人物当中那绝对应该是数一数二的。

  曹操奸雄之目已是出类拔萃,但一样高看了孙策,小看了刘备。煮酒论英雄,不用说,赢家还是刘老蔫,至少是把老曹骗过了。但郭奉孝一双慧眼将二人看了个分毫不差,甚至都算到了孙策的结局,恐怕只有管公明可与之媲美吧。 

  但诸葛亮在这方面的能力就要受到质疑了。先不说他把荆州托与孤傲的关于造成的僵局是对是错,也不谈他因成见使魏炎处处为难有理无理。那马谡,杨仪,甚至是小小的押粮官,他在相人上犯的错误还真是偶然。张飞带着严颜结结实实拍了他一巴掌,他只能自嘲乃激将也

  第一阵,郭嘉完胜

  为人第二:

  这方面应当先称赞一下诸葛,他和刘备的君臣关系确实是千古典范,但其中也不乏老刘的权谋之术。一句“彼可取而代之”吓得诸葛夹起尾巴老老实实还要感动的鞠躬尽萃死而后已。和同僚的关系应该也是不错,定期的拍拍关羽马屁,激将一下张飞,安抚一下马超,感动感动黄忠。但他对魏延的偏见始终是那样的偏激和不可理喻,凭自己的喜恶,宁重降将不用大将,好象并未显出如何的豁达。

  可郭嘉面对最难伺候的主子曹操,那个真是“伴君如伴虎”。杨修够聪明吧?走了;华佗算竞业吧?去了。谁能真正摸透老曹的心思,那才叫真正的高手,“嘉深通有算略,达于事情。太祖曰:‘唯奉孝为能知孤意。’”,郭嘉就做到了这一点。老曹不但对小郭言听计从。陈群那张出了名的臭嘴,当堂指责奉孝的生活作风问题,曹操都不以为怀。论难度系数,奉孝是要高过孔明甚多了。

  第二阵:郭嘉胜

  天下第三:

  诸葛是个好闲之人,如无刘备三顾,一哭二跳三上吊,还真不一定把他感动出山。什么天下兴亡,不如草堂春梦一场,这样的处世态度实在太过偏安和不负责任。

  郭嘉又如何呢?他出仕于袁绍,但很快发现了袁的弱点,与之理念不合:初,北见袁绍,谓绍谋臣辛评、郭图曰:“夫智者审于量主,故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决,欲与共济天下大难,定霸王之业,难矣!”于是遂去之。

  看共济天下大难,定霸王之业,这是什么胸襟?和太史慈的不世之功堪称三国两大豪言。故吾眼中,三国英杰当以孝(奉孝)义(子义)为先。

  第三阵,郭嘉又大胜

  度势第四:

  蜀之国亡,诸葛,姜维,杨仪,黄皓都是罪人,恐怕尤以前两者为先。小国寡民,穷兵黩武,确实是让蜀汉折寿数十年。

  而郭嘉度曹袁之势,细至袁绍去后其子若何,其臣如何,当为何而争,何时参战,样样看透言中,北定四洲曹操怎能不胜?

  第四阵,郭嘉胜

  伐兵第五:

  自古诸葛多奇谋,郭嘉也有鬼神计,一个遗计退司马,一个遗计定辽东。一个为君平南,一个助主北伐。

  第五阵,双方战平。

  官阶第六:

  侯对侯,郭嘉很早就被封洧阳亭侯了。

  第六阵,双方战平。

  发明第七:

  孔明灯,木牛流马,这个大概郭嘉没的比了。

  第七阵,孔明大胜。

  为政第八:

  郭嘉就没撑到那时候,撑到也不一定强的过熏鱼,所以这战结果也比较明显。

  第八阵,孔明胜。

  寿命第九:

  。。。。。。

  第九阵,孔明大胜。

  4:2:3,郭嘉多胜一场。。。呜呼哀哉,那可怜的第九条,如果郭嘉能延寿二十年,其功其谋怎下诸葛?一生算无遗策,看尽万象,足使孔明蒙羞。赤壁若有郭嘉,怎使曹公至此耶?

  最后用曹操的悼文做文章的结束:

  军祭酒郭嘉,自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。不幸短命,事业未终。追思嘉勋,实不可忘。可增邑八百户,并前千户。谥曰贞侯。

  十一年间两封侯,遗计定辽鬼神愁。

  运筹帷幄决千里,江山已定尚温酒。

  如果将诸葛亮和郭嘉这两个人作一个比较的话,只能说诸葛亮是仙才,郭嘉是鬼才。类型不是很一致。所以也就没有谁比较厉害的说法了,正所谓各有千秋。

  

抱歉,评论功能暂时关闭!