有哪些我们熟知的历史常识根本就是错的?

犀牛历史 100 0

刘文典飞踹蒋公裤裆的那一脚。刘文典,1889年生,安徽怀宁人,中国现代著名国学大师,曾任北京大学教授,安徽大学校长,西南联大教授。老刘虽然才华横溢,但生性狂傲,目无余子,曾经放言“世上懂《庄子》的只有两个人,一个是庄周,一个是我刘文典,至于第三个人嘛,还没生出来!”

然而真正让老刘成名的,不是他苦心研究国学,而是他踢向蒋公裤裆的那一脚。正所谓“十年《庄子》无人问,一脚飞踢天下知”。

说是1928年他当安徽大学校长期间,因为闹学潮,蒋介石到校视察讲话,结果遭到冷遇,夹道欢迎根本谈不上了,也没有几个人接待,本来蒋介石已经对刘文典治校思路十分不满,这下令要面子的他更加不爽,于是派人把老刘叫到办公室训斥。

有哪些我们熟知的历史常识根本就是错的?

怀宁无影脚刘文典VS穿林北腿蒋介石

老刘本来就看不起这个蒋主席,一边随便敷衍,一边若无其事地抽烟,蒋介石大怒,骂他“封建遗老”,是“学阀”,他随即回敬蒋是“流氓军阀”,两人随即上演全武行动起手来。

在学者岳南的小说《南渡北归》中,对这一幕的描写十分精彩,几乎赶上金庸武侠小说的水平了,首先,这是老蒋先动手的:

蒋介石照准刘文典的面部“噼啪”扇了两记耳光,而后又抬腿用笨重的马靴在刘的屁股上猛踹两脚。刘文典一个趔趄,身子摇晃着窜出五六步远,头“咣”的一声撞在一个木头柜子上,巨大的冲击力将木柜拔起,“轰隆”一声撂倒在地上四散开来……

然而,我们的刘校长简直脱离了一个文人的形象,摇身一变成为武林高手,这一刻,他不是一个人在战斗,而是陈家洛,归辛树,萧峰附体……

但仅一眨眼的工夫,刘文典就于满地乱书与碎瓷破铁中一个鲤鱼打挺站将起来,身体后转,倏地蹿到蒋介石面前,像武侠小说中飘然而至的英雄人物一样,飞起一脚,“噗”地一声闷响,踢于蒋介石的裆部。蒋“啊”了一声,躬身猫腰,双手捂住下半身在屋内转起圈来……

这个段子的结尾是,蒋介石当场命侍从将刘文典逮了起来,并扬言要枪毙他,后经国民党元老蔡元培力保,关了七天禁闭了事。

这个描写首先逻辑上就不通,刘文典只是个读书人,不可能身手如此敏捷,而蒋公是毕业于日本士官学校的赳赳武夫,只比老刘大两岁,时年才41岁,即使老刘真飞踹了他,也绝无避不开这一脚之理,又怎会被人一脚踢中了要害,搞得狼狈不堪?

有哪些我们熟知的历史常识根本就是错的?

而且,以蒋公睚眦必报,不择手段的性格,张学良西安事变只扣了他十三天尚且被禁锢五十年,如老刘当真踢中了他的要害,老刘的脑袋岂有不搬家之理?

与刘文典同时代的人,无论是安徽大学的教授学生,还是蒋介石的侍从秘书,国民党安徽省党部的干部,在回忆中均未提到刘文典踢了蒋介石要害之事,即使是在考据十分严谨的《刘文典年谱》中,也没有刘文典和蒋介石动手的记载。

相应地,《刘文典年谱》只是写道:两人见面后气氛十分尴尬,蒋介石要刘文典交出策划学潮的共产党员,并严惩罢课学生。谁知刘文典毫不买账说:“我不知道谁是共产党。你是总司令,就应该带好你的兵。我是大学校长,学校的事由我来管。”并大叫道:“大学不是衙门!”

根据在场人员的旁证,刘文典和蒋介石吵到激烈处,只不过跺脚踩了地板,并未出手和蒋介石比划,而蒋介石则恼羞成怒,当场打了刘文典两记耳光,并给他定了个“治学不严”的罪名,把他关进了监狱。

有哪些我们熟知的历史常识根本就是错的?

关于此事,大文豪鲁迅在《知难行难》一文中另有旁证,说“安徽大学校长刘文典教授,因不称‘主席’而关了好多天,好容易才交保出外”。鲁迅先生在民国学界政界交游甚广,为人也十分严谨,这个记录应当也是有根有据的。

况且,以鲁迅秉笔直书的风格,如老刘果然重创了蒋委员长的要害之处,甚至和老蒋动起手来,焉能不大书特书之?

此外,和刘文典关系很好的民国学术大牛胡适在《人权与约法》一文中也写道:“又如安徽大学的一个学长,因为语言上顶撞了蒋主席,遂被拘禁了多少天。他的家人朋友只能到处奔走求情,绝不能到任何法院去控告蒋主席。”

鲁迅和胡适的记载,不约而同地提到了刘文典只是对蒋委员长“不敬”,被老蒋扣押,并无其他细节。至于飞踹老蒋云云,恐怕只能说是后世作家的艺术创作了。

刘文典出狱后北上清华任教,依旧不改狂士本色,放话说“即便蒋介石也不能把我怎么样!”说句实在话,老刘跟老蒋非亲非故,即使只是当面顶撞老蒋,也够枪毙几次的了,但老刘这种傲骨,这样的胆色,这样的毫不为权势妥协,当真是在民国学者中首屈一指,堪称后世文人之典范!

标签: 历史故事下载

抱歉,评论功能暂时关闭!