​古人打仗时不靠谋略取胜，也不靠人数取胜，靠什么？

翻开《二十四史》我们会发现，中国历史上有很多以少胜多的著名战役。比如说牧野之战、昆阳之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战、钓鱼城之战、鄱阳湖之战、萨尔浒之战等。而这些战役的背后，都有一个诡异之处，那就是，战胜的一方，并非全然如我们猜想的一般，是靠着所谓的谋略取胜的。事实上，有专家做过统计，从商周开始，直到明末，近数百起以少胜多的战役中，拼智力的，不足五分之一。

那么问题来了，既然古人打仗时不靠谋略取胜，也不靠人数取胜，那靠什么？专家们为此争论了数千年，最终发现了以下一些有趣的事实：首先，古人打仗时喜欢造势，所以很多时候，所谓的人数优势，那完全是吹出来的。举个例子，据《史记》记载，长平之战，秦国“带甲百万”。但在另一份文献中，提到秦灭楚时调动了国中几乎全部的兵员储备，人数也不过60万。所以，长平之战，秦国定期没有百万大军！

各位，这样的例子还有很多，比如说赤壁之战中曹操的80万大军，淝水之战中前秦的87万大军，土木之变中明军的50万大军等，其数字几乎都是不真实的。可问题是，这些战争中，人数优势也许是假的，但战争的结果总是真的吧？那古人凭啥取胜？南京师范大学的朱教授认为，冷兵器时代的战争中，决定胜负的关键在于将军的领导力，以及这个国家的后勤保障能力。

至于人数，有时候少点反而容易赢。咱以雍熙北伐为例，当时的宋军共分三路：中路、西路和东路。其中，曹彬统领的东路军被打垮了。另外两路听到此信后，居然不重新组织进攻，而是选择溃退，而且是慌不择路那种，结果连本已到手的三州十七县也丢了。而与此形成鲜明对比的是，诸葛亮最后一次北伐，病死在五丈原，蜀军撤退时，就是特别有计划，有秩序的​。

像魏延等老将，其领导力十分出色，所以才使得蜀军能在劣势的情况下，安然退回蜀国。至于后勤保障在古代战役中的重要性，那就无须赘述了。最后，咱再说说人数少的优势。举个反面例子，在淝水之战中，前秦出动了87万大军。但据史料记载，苻坚将这87万士兵分散开来，分布在了从咸阳到彭城，东西相距上万里的战线中。结果敌人集中优势兵力，各个击破，淝水之战从此成了以少胜多的代名词！

标签： 历史上用谋略取胜的故事

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏