史学两司马的编写体例谁好?

犀牛历史 139 0

司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》,是我国古代两部体例不同的历史巨著。◎《史记》和《资治通鉴》都是通史。通史就是连贯叙述各个时代史实的史书。从体例上说,《史记》是纪传体,《资治通鉴》是编年体。纪传体史书主要以人物传记为中心,叙述当时的史实。“纪”是帝王本纪,列在全书的前面,“传”

是其他人物的列传。

编年体史书是按年代顺序,按年、月、日编排。

这两种体例是史书编写的不同格式和组织形式,但都是我国传统史书的常用体裁。

◎《史记》是我国第一部贯通古今、网罗百代的纪传体通史。全书共130卷、52万多字,记载了上起我国上古传说中的黄帝时代、下至汉武帝元狩元年共3000多年的历史。全书分本纪、表、书、世家、列传5个部分,以历史上的帝王及政治中心人物为编撰的主线,各种体例分工明确。本纪、世家、列传三个部分均以人物为中心记载历史,占全书的大部分篇幅。《史记》全面深刻地反映了我国古代的社会面貎,代表了我国古代史学的最辉煌成就。《资治通鉴》是我国历史上第一部规模最大、成就最高的编年体通史。全书共294卷、300多万字,记载了上起周威烈王二十三年、下至五代后周世宗显德六年共16朝、1300多年的历史。全书以时间为纲,以事件为目,以战国至五代期间的史事为发展脉络,叙述了帝王将相们的治国为政之道、待人处世之理等等,探讨了1300多年间统一王朝和分裂政权的盛衰之由。《资治通鉴》“鉴前世之兴衰,考当今之得失”,在选材上更着重于政治史,因而在我国官修史书中占有极为重要的地位。◎《史记》和《资治通鉴》都不仅是优秀的历史著作,也是伟大的文学著作。

——综上所述,《史记》和《资治通鉴》虽然体例不同、历史跨度不同、写作角度不同,但都为正史,同样具有极为重要的史料价值、文学价值。两种体例,各有千秋,难分伯仲。

标签: 历史人物传记

抱歉,评论功能暂时关闭!