伟人说过一句话：“在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇。”
为什么这样说，因为秦始皇统一了中国。
而且秦始皇统一中国的难度，要高于中国任何一个朝代。
有人说，周朝统治前期，不也是天下归一，周天子说了算吗？
周朝开始也实现了统一，但它控制的区域面积还非常有限。
具体地说，周朝统治范围北达燕山北京一带，西抵渭河流域，南达武关江淮一带，东至泰山附近。
秦朝的疆域则东起辽东、西抵高原、南据岭南、北达阴山；面积扩大了很多。
而且周朝初期也只是实现了形式上的统一，并没有建立一个真正有控制力的政权。
武王伐纣，八百诸侯会于孟津，可见当时在中国土地上的诸侯国数量之多。
武王灭商纣之后，随即对有功人员进行分封，诸侯国拥有高度自治权，
周天子只是名义上的天下共主。
而秦朝建立之后，全国各地官员都是朝廷委派，废除了分封制，实行郡县制，真正实现了中央集权制，
所以说，秦朝是中国历史上第一个大一统王朝。
为什么说秦国统一天下比历史上任何朝代更难？表面上说，秦朝统一难度是最低的。
比如刘邦统一中国，主要的敌人只有项羽。
元朝统一中国，对手只有南宋。
朱元璋统一天下，主要的敌人有张士诚、陈友谅等。
大清统一中国，对手只有李自成和南明。
对手越少，打起来难度越高，因为他们是铁板一块。
对手越多，越好打，你可以对他们分化瓦解。
就像袁绍当时组成的讨董卓联盟，十八路诸侯兵力占绝对优势。
但是大家各打各的算盘，根本无法形成战斗力，反而无功而返。
秦朝统一中国也是如此，征服六国，比征服一个反叛武装难度要小得多。
因为在攻打的时候，秦国不会同时向六国宣战，他们采取的是各个击破的战术。
比如攻打魏国的时候，可以跟楚国结盟；攻打齐国的时候，可以跟赵国保持友好关系。
那么大家不能结成联盟，齐心协力对付秦国的侵略扩张吗？
我们想到的，祖先也会想到；公孙衍和苏秦也是这样想的。
作为战国杰出外交家，公孙衍和苏秦也曾做出这方面的尝试，史书上管他们的策略叫“连横”。
他们不辞辛劳进行穿梭外交，游说各国国君，对他们晓以利害，让他们明白唇亡齿寒的道理。
客观地说，公孙衍和苏秦的“连横”也曾取得过短暂成功。
公元前323年，在公孙衍推动下，三晋与燕、中山国来了个"五国相王"，共同抵御大国入侵。
公元前287年苏秦和赵的奉阳君李兑五国联盟攻秦，迫使秦被迫废除帝号。
不过秦国也不会坐以待毙，在张仪的策划下，秦国针锋相对，推出了"连横"政策，瓦解了各国组成的联盟，挫败了苏秦的合纵阴谋。
因为各国之间还有利益争斗，除了秦国想称霸，六国也都雄心勃勃，大国想吃掉小国，强国想吃掉弱国。
这样一来，各国统治阶层各怀鬼胎，野心家、阴谋家都会吃里扒外。
而小国和弱国在受到威胁的时候，就会向秦国靠拢，合力对付秦国就是纸上谈兵。
秦国只要外交政策没有失误，完全可以将六国各个击破，事实也是如此。
也就是说，从军事角度上讲，秦国吃掉六国，比后来朱元璋统一中国容易得多。
既然如此，为什么又说秦朝统一中国，要比后来的皇帝要难？说秦始皇统一中国容易，是从军事角度上讲的。
说他统一中国难度大，是从政治角度上讲的。
汉朝之后，谁要是分裂中国，肯定会受到千夫所指，大家就会同仇敌忾去消灭它。
在中国面临分裂的时候，谁要是出面统一，也一定会受到人民拥护。
因为大一统早已观念深入人心，分裂不得人心。
可是在秦朝之前，中国没有实现过真正意义上的统一，老百姓心里没有大一统的观念。
当时的各国人民，更追求个性，向往自由，认可的是自己的小国。
而秦国的统一，将改变现状，颠覆他们的观念，各国人民是要拼命反抗的。
也就是说，他们对秦国没有归属感，没有民族认同。
秦国对他们来说，就是侵略者、征服者。
秦国的虎狼之师战斗力很强，所向披靡；但是他们可以摧毁六国军队，却不能赢得人心。
因此，秦国灭亡一国容易，但是面对百姓的反抗，他们却无能为力，要付出更多的精力。
正因如此，秦国灭六国费了九牛二虎之力，用了十年左右的时间。
可是秦朝灭亡却非常快，从陈胜吴广起义到刘邦攻占咸阳，只有两年时间。
标签： 秦朝历史
