如果英国不脱欧，或会考虑从德国撤走那2万大军，因为大家毕竟都在欧盟这个大锅里混饭吃，不看僧面看佛面。赖在人家的地盘上不走，都70年了，情面上总是挂不住。
如果英国在约翰逊首相的带领下，在10月31日之前实现了硬脱欧，那情况会有所变化，英国就不会考虑从德国撤军了。即便美国负气撤军到了波兰，英国也会耍赖皮留下来，德国赶都赶不走。
道理很简单：虽然英国是主动与欧盟闹分家的，但也还是见不得欧盟好，更是嫉妒德国的强大和在欧盟的老大位置。脱欧后英国定然会与美国合流，定然会跟着美国屁颠屁颠地乱跑。美国能放心地把军队从德国撤到波兰吗？肯定还要留下英国的军队盯着看着监视着德着。
也就是说，即便美国从德国撤军了，也还要留下一支便衣队。
美英两国7万大军驻扎在德国境内，整整70年了。真的是完成了历史使命吗？当然是。
第二次世界大战后，美英大军驻扎德国，开始承担的任务是防止德国法西斯势力复辟反弹，又去祸害欧洲世界；后来性质有所变化，驻军的任务变成了冷战世界的北约板块对决华沙版块，主要是防止前苏联势力西进，当然起到了定海神针的作用。
苏联解体至今快30年了，俄罗斯继承了衣钵，华沙组织解散，德国统一，欧盟崛起，欧元坚挺，俄罗斯根本没有实力对欧洲造成威胁了。
这个时候，英美联军7万还驻扎在德国，似乎失去了本来的意义。美国的历任总统在面子上还是过得去——占着人家德国的地盘，再不好意思收所谓的保护费。70年来，德国也习以为常，驻军就驻着吧，反正又不花德国纳税人的钱。权当是欧洲大陆和美国之间的一座桥梁。
可特朗普总统上台后，把国家战略和意识形态商业化。几乎对一切事物总拿做生意的那套来衡量——亏了还是赢了！
于是，特朗普开始在北约成员国中加收保护费，而且下了死命令，各国军费要提高到GDP总值的2%，这让德国总理默克尔很不爽，她带头联合了七八个成员国进行抵制。德国的军费非但不涨，还在逐年下降。
默克尔的理论非常简单：美军占着德国的地盘，还要让德国掏大钱，岂有此理！美军要留下，费用自理；美军要撤走，滚弹。这个“弹”当然指的是核弹。意思是连人带弹都滚。
几十年来，美国在北约成员国的欧洲部署了150件核武器，在德国境内有30多个核弹头。本来名义上是保护德国和欧洲的，如此一来就把德国和欧洲变成了火药桶。
德国和美国的矛盾在不断升级。美国再三威胁要撤走在德国的美军。而德国拿出一种无所谓的态度。其实心底里早就巴不得美军赶紧滚蛋，滚的越远越好。
此情此景，英国脸上能挂得住吗？难道不会触类旁通吗？虽然70年来，英国丝毫没有提及费用的问题，可2万大军70年的耗费也不是个小数字。如果美国真的撤军波兰了，那英国还有什么理由赖着不走了呢？
确实没理由。70年来，英国之所以能够在德国顺利驻军，除了那点战胜法西斯的余威，再就是仰仗美国的威仪，他们是粘连在一起的，德国也不好说什么，毕竟打狗还得看主人。
如果美军撤走了，德国还会顾及英国的脸面吗？肯定不会。或许用不了多久，德国就会下逐客令，将英军从德国的土地上赶走。因为眼下的德国根本不可能把英国放在眼里，德国早就把英国甩出了三里地！何况英国还闹脱欧与欧盟各国离心离德。
如果说德国给美国几分面子，是考虑到美国是北约的老大或世界的头号强国的话，那德国为什么要给英国面子呢？日不落帝国早已沦落到三流水平，英国的面子值几个钱呢？所以下逐客令还是客气的。
那英国将会认什么样的借口继续驻军德国呢？当然还得狐假虎威——借美国的势力，还得美国站出来发句话——英国代表美国继续在德国驻军。考虑到自己还是一个被管制的非正常国家，如果美国把话说到这份上，德国也确实再不好强说什么了。那就保持现状吧！英俊爱呆就呆着吧。
