看《邪不压正》，一定要先入了境，再看，你才能不拧巴，才能不懵；这个境，叫“姜文”电影”，状语。快医君换言之，姜文55岁的这部作品，已经难怀一个新晋导演创作初期那种“扬名立万”的功利心，毕竟《阳光灿烂的日子》受到了足够的认可；他已经创造了一个世界，一个富有艺术个性的浪漫主义世界，剩下的日子，他便游弋于这个世界。
因此，看《邪不压正》，实际看的是“姜文电影”；没有这样的逻辑和目的，也就有了7.1的评分；快医君觉得，低了。
其实评分评的是对“姜文电影”的认可度，理解姜文的人多了，评分自然也就高了，当然这不是今天我们的主题。今天快医君要针对里面的一个梗，毕竟这个梗有悖历史真相，正如文章标题所言，“梁启超的肾和历史真相”。
电影里惭愧的院长和右肾
有这么一个桥段，李天然被介绍进协和医院任妇科医生，几位医生面对一颗肾脏，确切的说是右肾宣誓，后李天然问起为何对肾宣誓，一个中年戴眼镜男人支支吾吾，承认这曾是他的一次手术失误。
对肾宣誓是电影虚构的一个场景，然这位院长口中的“手术失误”，确在历史上留下了不轻不重的一笔。这颗右肾，是属于中国近代历史上著名的思想家、政治家，展开戊戌变法，推动维新运动，和康有为合称“康梁”的才人梁启超的。
而电影中那位院长，是中国近代公共卫生事业的创建者，时任协和医院教授，兼任院长的刘瑞恒。而电影中的所说的错割右肾，也是被写进历史中，成为协和医院历史上，也是中国历史上都有记载的医疗事故。
让我们回顾一下历史文字：
1926年6月2日，梁启超在《晨报》副刊上撰文，亲述手术经过。原文因为篇幅不在此截取，只概括大意为：
协和用了多种手段为梁启超做体检，通过X光发现其右肾有黑点，可能存在一个“大约是善性的瘤”。医院的建议是“虽一时不割未尝不可，但非割不能断根”，作为病人的梁启超，决定同意手术，将可能存在问题的右肾割掉。
历史真相
既然梁先生已经在公开发言，称右肾有恙，割得也是右肾，那为何会有“割错”的传言。其原因在于，梁先生因尿血症而检查，诊断右肾有疑似肿瘤，但在割除右肾以后，发现右肾除了又一樱桃大小的黑点外，并无肿瘤，且尿血症仍然存在；梁先生的坊间好友以此为据，称手术是失败的。
“剖治时余未参观，但据力舒东之言，则当腰肾割出时，环视诸人皆愕然。力与刘作一谐语曰：‘非把他人之肾割错乎？’刘曰：‘分明从右胁剖开，取出者当然是右肾，焉得有错。’乃相视而笑。力又云，作副手之美国大夫，亦发一简单之语曰：‘吾生平所未之见也。’以此证之，则取出之肾，颜色与形状，一如常人，绝无怪异可知。继乃将此肾中剖之，则见中有一黑点，大如樱桃，即从照片上所见，疑以为瘤者，即此物也。”
然而不幸的是，在术后的观察检测中，梁先生的尿血症并未因为割去右肾而恢复，割肾后二十余天，尿中依然带血（据梁启超讲，血丝用肉眼较难辨认，需用仪器检测），亦即诊断有误，右肾上的黑点并非尿血的病因。
因此我们可以得出结论有二：
肾没有割错，初期检测认为右肾有问题，便割了右肾；右肾中的樱桃大小的黑点，并不是导致梁启超尿血症的原因。
说到这里，快医君认为应该讲讲尿血症和肾脏的知识，不能看过且过。所以今天说说尿血症和肾肿瘤。
关于肾肿瘤
肾肿瘤高发年龄为40—65岁，男性多于女性。它并非少见肿瘤，近年来发病率更是逐年上升，目前已位列国人肿瘤发病率的前十位。
尽管多数资料显示肾脏恶性肿瘤占所有肾肿瘤的96-98％，而其中又以癌为主，但仍有部分病人患的是肾腺瘤、肾囊肿、肾血管瘤、肾错构瘤、肾脂肪瘤等良性肿瘤，有些良性肿瘤很难与恶性肿瘤相鉴别，需要有经验的肿瘤专科医生诊治。
血尿、腰痛和肿块被认为是肾癌的三大典型症状，但这些症状的出现往往提示肿瘤已非早期。近30%的患者发现时都已经到了晚期；目前，根治性肾切除仍是肾肿瘤最有效和最基本的治疗方法。
肾肿瘤的发病原因目前并不十分清楚，研究认为通过肾脏排泄的化学致癌物质可诱发肾癌，激素、放射线、病毒感染、吸烟、长期服用非那西丁类药物，长期接触含铅物质以及某些慢性肾脏疾病可能与肾肿瘤的发生有关。因此，平时要养成良好的生活习惯，戒烟、远离放射源、不食用霉变腐烂腌制食品、清淡饮食、规律生活。
标签： 历史真相
