王怡兄最近有个帖子, 提到吉本关于希帕提娅之死的描述.
关于关于希帕提娅之死, 史料记载很混乱. 领头杀害她 的人, 是她的助理, 据说这个人是基督徒. 但是, 至于当地主教和基督教会是否应该对这件事负责, 历史记载并不清楚. 到目前为止, 历史学家只找到一条材料, 归罪于整个基督教会. 就是说, 即使那条材料可信， 也只是孤证.
还有一些记载, 可以参考. 例如, 在希帕提娅被杀害之前, 当地已经发生了基督徒和非基督徒的冲突. 有个基督徒被杀害. 有史料说这是动乱的导火索. 在希帕提娅死后, 有人公布了一封以她的名义写的信, 攻击基督教. 还有人说希帕提娅当时已秘密地皈依基督教, 说得有鼻子有眼的, 暗示杀害她的人是出于政治上的嫉妒, 而并不是宗教狂热.
吉本的话本身并不是史料. 这就好比范文澜翦伯赞的通史, 也不是史料. 因此, 在引用吉本的说法的时候, 如果自己没有考证, 最好有些保留,不要给人那是确凿信史的印象.
标签： 历史记载
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
