白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

犀牛历史 117 0

这个问题如同问“关公战秦琼”一样,其实毫无意义。不过看了许多师友支持白起,为岳飞鸣不平,因此勉强写一篇。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

笔者认为,白起和岳飞各领十万兵对决,如果不出不可思议的意外,岳飞必胜!理由分析如下:

一、统帅综合素养对比,岳飞更胜一筹虽然说战争归根到底是综合国力决定的,但在具体的战役中,统帅的作用至关重要,否则就不会有那么多以少胜多、以弱胜强的战争奇迹了。

白起和岳飞都是军事统帅,要评判两人率领军队对决,首先就要对比一下两位统帅的综合军事素养:

其一,单人武力值,岳飞胜白起。

白起一生征战无数,胜仗无数,斩敌无数,有“人屠”绰号。但是白起个人的武力值如何,史书上没有交待,白起的出现基本都以统帅身份出现的,鲜有白起亲自上阵杀敌记录,因此,白起的武力值不会太低,也不会太高。

对比白起之前的一些统帅,比如商鞅、张仪等,都是文弱之人。所以,白起作为统帅,个人武力不会太高。但也不会太低,因为那个时代,尚武成风,秦国又奖励耕战,是男人都会打仗,都有点力气,但也就一勇士而已。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

而岳飞则不同。岳飞是文武全才,武的方面主要有:

——天生神力。未到20岁时能拉300斤弓,腰驽能开8石。

——弓马纯熟。岳飞年轻时拜周同为师,学习骑射;骑射是宋代武举考核的要求。周同是按武举的要求训练岳飞的。岳飞射术精湛,能左右手开弓。

《宋史.卷365.列传124》:生有神力,未冠,挽弓三百斤,弩八石,学射于周同,尽其术,能左右射。——精通枪术。周侗死后,岳飞又拜陈广为师,学习枪术,岳飞枪术非常了得。

——敢死队出生。岳飞初次投军是宣和四年,童贯伐辽,招募敢死队,岳飞应募而被选中。能被选进敢死队的,说明岳飞的个人武力值突出。

岳飞的“武力值”在实战中也经受了考验:

——宣和四年,以百骑擒陶俊、贾进和

——跟随刘浩解东京之围,与金兵相持与滑州南面,带百骑沿河巡守,金兵猝至,岳飞单骑迎敌,斩金兵枭将,金兵大败。

——新乡之战时,金兵盛多,王彦不敢出战,岳飞率所部出击,夺了金兵的大纛旗而舞,各军振奋,攻克新乡。

——侯兆川之战,岳飞身上被刺十余枪,犹死战不退,又大败敌军。

——太行山中,擒金将拓跋耶乌,几天后又遇敌,单骑持丈八铁枪,刺杀黑风大王,金兵败走。

——汜水关战斗中,用高超箭术射杀敌将,大破其众。

——建炎三年,以800军对阵王善、曹成的50万众,军队惧怕,岳飞左手夹着弓箭、右手挺长枪,率先冲入敌阵,大败贼众。

《宋史.卷365.列传124》:三年,贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万,薄南薰门。飞所部仅八百,众惧不敌,飞曰:"吾为诸君破之。"左挟弓,右运矛,横冲其阵,贼乱,大败之。宋史中岳飞神勇武力值的表现还有很多,不一一罗列。

通过这个对比,岳飞的武力值明显高于白起。如果两军混战,白起万一遇到岳飞,绝对不是对手。一旦岳飞擒贼先擒王,这仗就不用打了。

其二,军事理论及谋略,岳飞胜白起。

当然,统帅武力值不是最主要的,最主要的是军事理论、行军布阵等军事谋略。在这方面,岳飞要强于白起。

白起时代,虽然也有许多兵家,兵法肯定也没少读,并且白起自己也是兵家成员,战事也是百战百胜,这一点白起不差,必须肯定。

但岳飞是后来者,白起死后,一千多年才有岳飞。这一千多年里,又多了许多的军事家,诞生了许多著名的战争。岳飞年轻时,就喜欢兵书,宋朝又有武举制度,兵法理论是考试的必备内容。岳飞虽然因为战乱没有参加过武举,但周同是按照武举标准来培养岳飞的,岳飞的兵书没少读,白起读过的兵书,岳飞也读过,白起没读过的兵书,岳飞也读过,从这方面来看,岳飞的军事理论要强于白起。

另外,白起以前的战争案例白起研究过,岳飞也会研究;白起以后的1000多年里的著名战争案例,包括白起自己的战例,岳飞都研究过,白起就没机会研究了。所以,战争案例的积累、战争经验的借鉴方面,白起不如岳飞。

军事理论、战争案例这两方面的研究和积累,岳飞都有后发优势,因此,这方面岳飞肯定强于白起。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

而军事谋略方面,白起也善谋,岳飞也善谋,都能根据战场形势随机应变。

但白起是古人,战术与思维难免会有局限,岳飞晚生一千多年,思维比同时代人都超前,更不用说白起了。因此,在谋略方面,岳飞也应该更胜一筹!

其三,所遇对手,岳飞对阵的是同量级名将,白起对阵的主要是轻量级菜鸟。

白起虽然在战国时期连战连捷,攻城拔寨,但和他对垒的对手没有当世名将。战国四大名将中的廉颇是和白起同时代的,廉颇守长平时,白起没出马。其它同时期名将如乐毅、赵奢,白起都没对阵过。白起对阵的将领都是一些无名鼠辈,比如公孙喜、芒卯、贾偃等,你听说过吗?当然,打了三年的长平之战,对手是纸上谈兵的赵刮,大家都听说过!

岳飞出道以后,内战外战打了不少,战功无数,这个宋史里记载很多,大部分也不是什么名将。但是收复建康、郾城大捷,直接对阵的是金国第一名将完颜宗弼,也就是金兀术,南宋众将都害怕与兀术对阵,独岳飞不惧,还主动挑战。并且还在郾城战斗中大破金国精锐重骑兵铁浮图、拐子马。金兀术从江南逃回北方时,岳飞半路上攻击,在静安大败兀术。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

从名将对决角度看,岳飞的胜利含金量高于白起。

还有一个重要因素要考虑,白起时代,秦国是当时的超级强国。而六国不管是国力还是军力,单比都比秦国差一个等级。白起攻打六国,只要不遇对方“合纵”,都是好打的。

而宋金大战时,金国就相当于战国时的秦国,南宋就相当于战国时的魏国,南宋的其它将领遇到金国军队,表现亦如战国时六国军队遇到秦军一样。唯独岳飞例外,只有岳飞敢捋金国的虎须。

从这个方面来看,岳飞的胜利含金量比白起更高。可以这么说,岳飞的名声是“攻强”打出来的,白起的名声是“屠弱”累积出来的。

其四,战争效率,岳飞多次以少胜多,白起打歼灭战拼消耗为主。

在战争实战中,根据史料,白起喜欢以优势兵力打歼灭战,或同等兵力硬杠。白起的打法,其实就是拼的综合国力,因为歼灭战需要兵力占优势,且要强大的后勤保障。而硬杠更是消耗战,消耗敌方的有生力量,也消耗自己的有生力量。

《史记.白起王翦列传》:今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。长平之战虽然胜利,但也是惨胜。杀敌一千、自损八百。也只有秦国的强大国力才能供得起白起打消耗战。白起一生征战70多次,连战连胜,但从未有以少胜多的战例记载。

而岳飞,一生多次以少胜多,积小胜为大胜:

——李固渡之战,以300侦察小队杀死金将,打退金兵

——滑州南遭遇战中,以百骑杀退金兵

——新乡战斗中,与王彦以七千兵对阵包围新乡的金军主力,突围而出

——汜水关之战,以500骑击破金兵前锋部队

——建炎三年,800人破曹成、王善、孔彦舟50万贼众

——龙湾之战,以300骑、2000步大破兀术主力

——泰州撤退时,亲自带200骑殿后,金兵不敢追

——贼寇马进攻洪州,岳飞以少量兵破贼众10多万,降敌8万多人

——蓬头岭之战,以8000兵大破曹成十万贼众

——郾城大战,以少量背嵬步军、游奕骑兵,大破金兀术15000精锐骑兵和10万步兵。

岳飞的战斗中,一次投入几万兵力的很少,十万以上几乎没有,基本上都是以少胜多,以弱胜强,最后积小胜为大胜,打得金兀术准备弃汴京北还。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

岳飞打仗既拼谋略,也拼士兵的战斗力,效率非常高。从战争效率来看,白起远落下风。

其五,遇强态度,岳飞遇强手不怯战,白起遇强避战,胆气与冒险精神不如岳飞。

白起百战百胜,战前肯定是进行综合评估的,有把握取胜才打,没把握打胜坚决不打。长平之战后又爆发邯郸之战,王陵率领的秦军攻赵不克,秦昭襄王和范雎屡请白起挂帅,白起坚决不出征,还称病不出,被秦昭襄王赐死杜邮。就是长平之战,不仅打了三年,而且还用反间计调回廉颇,诱赵刮上阵,才秘密出任长平前线统帅的。说白起遇强怯强不为过。

反观岳飞,整个宋史岳飞传从头至尾,从没有遇强怯战的事情发生。相反,面对强敌,宋高宗和其它武将都怯战的时候,岳飞是坚决请战,多次泣血流涕。在战场上,遇有强敌,岳飞都是亲自挟弓提枪,身先士卒,冲锋在前,每一次都能击败敌军。

《宋史.卷365.列传124》:兀术大惧,会龙虎大王议,以为诸帅易与,独飞不可当,欲诱致其师,并力一战。中外闻之,大惧,诏飞审处自固。飞曰:"金人伎穷矣。"乃日出挑战,且骂之。兀术怒,合龙虎大王、盖天大王与韩常之兵逼郾城。飞遣子云领骑兵直贯其阵,戒之曰:"不胜,先斩汝!"鏖战数十合,贼尸布野。遇强则强,是岳飞的特点。同样为强者,岳飞对上白起时,岳飞的冒险精神和胆气先胜白起一筹,估计白起未战先怯。

其六,情报方面,岳飞知己知彼,白起不了解岳飞。

打仗情报工作很重要,知己知彼,百战不殆。

白起是前人,其打仗的方法后人都研究透了,岳飞对白起的研究也很透。同为战神,岳飞对白起的用兵方法、习惯、谋略都会进行研究,并了如指掌。

而白起呢,岳飞对他来说完全是白纸一张,没听说过也不知道岳飞是哪方尊神。

对战双方,一个对对手了如指掌,一个一无所知,一旦打起来,结果就会如刘伯承元帅所言:五行不定,输得干干净净!

综上所述,从个人武力值、军事理论与谋略、战争效率、胆气与冒险精神、情报等各方面对比,岳飞都要比白起胜出一筹。岳飞真要和白起对决,白起输的概率更大!

二、手下将官对比,岳家军人才济济,白起手下没什么堪大用的人才

两军对垒,除了统帅以外,具体领军的将官也是决定胜负的重要因素。因为将军是负责执行的,而执行力与实力是划等号的。

我们翻阅史料,白起部下,找不到有名的将官。也许这是因为以前的史料记载简单,不是特别出名的不记载。长平之战后是邯郸之战,白起不出战,派谁去都打不赢,难道秦国没有将才了?不知道这怪白起,还是怪秦王?

反观岳飞,手下可以说是人才济济。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

儿子岳云、女婿张宪都是勇冠三军的悍将,每次攻城,率先冲上城楼的都有岳云的影子。除了岳云、张宪父子兵以外,其它的将官也骁勇异常,比如牛皋、杨再兴、赵云、梁兴、董先、王贵、徐庆、孟邦杰等,都能独挡一面。

《宋史.卷365.列传124》:飞乃遣王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等,分布经略西京、汝、郑、颍昌、陈、曹、光、蔡诸郡;又命梁兴渡河,纠合忠义社,取河东、北州县。又遣兵东援刘锜,西援郭浩,自以其军长驱以阚中原。像郑、汝这些小州,岳飞只要派一个将官带几千人甚至几百人就能平定。每个悍将战斗力都爆表。

而王贵、张宪更相当于岳家军的副统帅,岳飞不在军中,王贵、张宪照样指挥作战。

岳飞、白起真要对决,岳飞的人才厚度就远胜白起,打起来结果可想而知。

三、士兵能力对比,岳家军更胜大秦锐士

白起统领的秦军是大秦锐士,战斗力强悍,这个没话说。

但是岳飞统领的岳家军更是宋军的精锐,战斗力可以用超强悍来形容。

鼎盛时期的岳家军大约有10万人,包括前军、后军、左军、右军、中军、游奕军、踏白军、选锋军、胜捷军、破敌军、水军和背嵬军等十二军。

其中背嵬军是岳家军的精锐中的精锐,共有骑兵8000,步兵数万。郾城大捷、颖昌大捷,背嵬军起到了中流砥柱的作用。

与强悍的大秦锐士相比,岳家军超强悍的战斗力主要体现在以下方面:

其一,士兵身体素质,宋人强于秦人。

战国时代,生产力不发达,粮食品种单一,肉食少,营养不足,商业又被限制,又很难通过贸易获取营养品。

宋朝经济发达,农业品种多,商业发达,各种物质供给比较充裕,士兵餐饮营养高,特别是肉食,宋朝远多于战国时的秦国,宋人身体素质高于秦人。

所以,宋人的身体素质比战国时的秦人要高,士兵的身体素质,宋军也是强于秦军的。

其二,士兵的不怕死精神,岳家军强于秦军。

秦军的战斗热情是军功爵制,是物质激励,秦军是为了军功背后的土地、房子和奴仆打仗的;物质激励塑造了秦军的嗜杀精神,但是并不能塑造秦军不要命的精神,毕竟谁也不愿意用“人肉换猪肉”吧!

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

而岳家军的战斗热情更多来源于信仰,“保家卫国”的信仰。信仰激励之力是强于物质激励之力的,有怀疑的,想想红军二万五。再有怀疑的,想想“趴冰卧雪”的志愿军。有信仰的军队可以克服身体极限去创造战争奇迹的。

因为有信仰,所以士兵打仗,重大义,轻生死,岳家军的不怕死精神,胜过大秦锐士。

其三,岳家军纪律严明,秦军经常扰民害民。

纪律也是战斗力,纪律严明的军队,战斗力必然高出纪律散漫的军队。

岳家军的纪律非常严明,岳飞的军队过处,秋毫无犯,有作践庄稼、耽误农时、市场上低价强买等行为的,直接斩首;士兵哪怕拿民众的一缕麻捆草,也要斩首。

《金佗萃编.卷九》五曰严纪律,行师用众,秋毫不犯,有践民稼、伤农功、市物售直不如民欲之类,其死不贷;卒有取民麻一缕,以束刍者,诘其所自得立斩之因为严明得近乎苛刻的军纪,使得岳家军深受民众爱戴,战斗力也呈几何倍增,甚至以一当百。

反观秦军,不得不说,秦军也是有纪律的,但秦军的纪律只限于战斗,而对扰民,秦法并没有很好的约束。秦军攻下城邑以后,经常杀降、扰民。另外,秦军的后勤除了粮食由国家供应外,衣服被褥这些都是自备的,当长期在外作战,季节更换衣服寄用不及,也难免扰民。

从军纪对比来看,秦军的不如岳家军,相应的也会影响秦军战斗力。

其四,岳家军的战斗力超强悍,以一当百!

岳飞治军,非常注重质量,除了前面说的严明纪律以外,还有五条,分别是:

——贵精不贵多。岳飞平定很多贼寇,收降了许多贼众,岳飞对这些降兵千里挑一,精选身强力壮的留用,老弱病残全部发钱遣送回家种地。朝廷交给岳飞的军队,岳飞也挑精兵留下。

——谨训习。岳家军战时打仗,闲时训练,训练强度很大,除了训练武术外,爬注、跳壕都披重铠负重训练,可想实战时战斗力,以一当十不是吹嘘的。

——赏罚公正。岳飞赏罚非常公平,张宪的士兵表现好,岳飞把腰带解下赏赐。岳云的兵士训练时表现不佳,岳飞差点斩了岳云。

——号令严明。岳飞打仗,安排军事任务时,非常简明扼要,容易执行,做不好的重罚。

——同甘苦。岳飞经常和士卒一锅吃饭,一起操练,和士卒打成一片,深受士兵爱戴。

因为这六条治军原则,锤炼出了岳家军超强的战斗力,士兵真的能做到 “以一当百”。

小商河之战中,杨再兴率300骑兵,杀死金兵2000多人,杀死将领万户撒八孛堇、千户100多人,杨再兴被乱箭射死,死后身上箭头有两升,300骑兵全部战死。战损比1:7。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

郾城大战中,金兵精锐骑兵15000拐子马出战,岳飞派出背嵬步军出战,背嵬步军手持大斧、麻札刀,专砍马关节,少量背嵬步军就破了兀术的15000拐子马。当兀术增兵时,岳飞让王刚带50骑出战,自己带40骑出战,大败金兵。

颍昌大捷中,岳云800背嵬骑兵就破了兀术的上万大军,还杀了兀术的女婿和副统军:

《宋史.卷365.列传124》:方郾城再捷,飞谓云曰:"贼屡败,必还攻颍昌,汝宜速援王贵。"既而兀术果至,贵将游奕、云将背嵬战于城西。云以骑兵八百挺前决战,步军张左右翼继之,杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇,兀术遁去。白起的十万大秦铁骑,遇上 “以一当百”的岳家军,估计也会发出金兀术的叹息的:“憾山易,憾岳家军难”!

四、武器装备对比,大秦被甩十万八千里对比完统帅、将官、士兵以外,再来对比一下秦军和宋军的武器装备。这方面秦军落后太多了。

武器装备与科学技术进步是配套的,中国古代科技发展到宋朝已经很发达,宋朝的先进科技应用于军事装备,甩战国时期的秦国不知道多远。

其一,火器运用。

火药东汉才发明,秦军不知道火药为何物,更不知道火器是什么。

而在宋朝,火器已经相当先进。宋朝发明了世界上最早的军用火药配方,具体包括火炮火药、蒺梨火药、毒药烟球火药。

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

有火药就有火器,宋朝的火器主要有:震天雷、猛火油柜、突火枪、霹雳炮、火箭等,光看名字就想像到杀伤力有多大,水浒传中有轰天雷凌振,主要就是研究制造震天雷的。

这些火器后来传到蒙古,蒙古大军西征时,火器成了攻无不克的高科技,蒙古铁蹄配上高威力的火器,令蒙古大军所向披靡。

如果岳飞率领岳家军和白起的大秦锐士对垒,几个震天雷先投过去、霹雳炮轰过去,大秦锐士估计就晕了,背嵬军乘乱掩杀,不落花流水才怪。

其二,铁制武器。

铁是春秋时代才发明的,春秋末、战国初才运用于农耕,战国中后期,铁制武器才规模化出现,但性能一般。秦国的铁制武器应该装备部队了,数量多少不详,但秦国的铁剑不如楚国的铁剑好。

《史记.范雎蔡泽列传》:昭王曰:“吾闻楚之铁剑利而倡优拙。夫铁剑利则士勇,倡优拙则思虑远。夫以远思虑而御勇士,吾恐楚之图秦也。白起所在秦国铁剑还不如楚国,当然更比不上1000多年后大宋。宋朝的铁制兵器不管是锋利程度、耐用程度、韧度、结实度等各方面都甩大秦几条街。

士兵对垒,难免格斗,刀剑相斫之下,先破损的一定是大秦的兵器,兵器都损伤了,还能打得赢吗?

其三,马术。

白起时代的军队战车还没有完全退出战场,骑兵也是刚起步,并且骑兵最厉害的是赵武灵王胡服骑射后的赵国。秦国的骑兵那时候还没有马镫,马术反正是初起步。

而宋朝的军队,历经汉、魏、晋、南北朝、隋唐的传承,马术水平非常高,并且武举也是以骑射为主。宋朝的马术毫不谦虚地说,可以甩大秦几十条街。

而岳飞的背嵬马军也是超强悍的存在,岳云800背嵬马军就可以杀得金兵尸横遍野,白起的秦军步兵、马军,在岳飞的背嵬马军之前有一战之力吗?

其四,弓箭技术。

弓箭是古代远距离攻击的重要利器,大秦重视,宋朝也重视!但宋朝的弓箭技术肯定也远超大秦的!

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

与大秦相比,宋朝的弓箭材料更先进、射程更远、杀伤力更强。而且,除了常规的弓箭,还有连珠箭、连弩等大秦时没有的一发多箭技术,甚至还有火箭。

弓箭对决,岳家军甩大秦锐士不知道几条街。

其四,防护装备。

防护装备主要是盔甲。

白起时代的秦国锐士,防护装备主要是青铜制的盔甲、皮甲,铁铠根本没有普及。青铜和皮甲比较软,遇到岳家军先进弓箭、连弩、火箭等,很容易被穿透,因此防护性差,士兵伤亡率高。

而宋朝,铠甲普遍是铁制的,硬度高,大秦的弓箭杀伤力又低,因此很难穿透,防护性好,伤亡率低。

当然,宋朝还有其它的先进科技装备,不一一列举了。仅以上几方面先进科技,岳家军就可以甩大秦锐士十万八千里,不用打结果自明!

白起和岳飞两位顶尖军事统帅,如果各带10万大军对决,谁会赢?为什么?

根据以上综合比较,岳飞及岳家军在统帅素养、领兵将官、士兵战斗力、武器装备都强于白起及其大秦锐士,因此,不出特殊意外,岳飞与白起同等兵力对决,岳飞将完胜白起!

也许有人会说,武器装备应该使用相同的。那么即使武器装备持平,统帅素养、领兵将官、士兵战斗力方面,岳飞及岳家军依然强于白起及大秦锐士,岳飞胜!

标签: 白起

抱歉,评论功能暂时关闭!