wyab1982同学的意思已经很明白了：章质夫注重野战，其部属 有野战能力，所以可以用堡垒战术筑城推进。袁崇焕不注重野战，其部属没有野战能力，所以不适合用堡垒战术。
这个问题得分成两层来讲，首先，袁崇焕是不是注重野战，有没有野战能力？有没有野战能力，这得有对比才能知道。明末辽东边军自李成梁后迅速朽坏，后金起兵以来，大明百战百败，野战犹甚，萨尔浒之战，尽集辽东精锐四路合围，从兵力对比上来看，简直是泰山压顶之势。结果却被努尔哈赤一一击破，全军覆没。几年后，广宁之役熊廷弼力主守城，王化贞坚持要出兵，举六万众一举荡平，结果是一触即溃。经此两战，辽东精锐几乎扫数荡尽。可以说，后来的关宁军团，整个是在孙承宗袁崇焕两人任上编练重建的。效果如何呢？第一战，柳河之战输了。
第二战，宁远之战，虽然不敢出城野战，但是城守住了，这是明清正面交锋中的第一次不败记录。天启称 此七八年来所绝无，深足为封疆吐气。
第三战，宁锦之战，不仅守住了，还敢列兵城外与敌对阵。皇太极说昔日太祖攻宁远不克，今我攻锦州又不克，如果野战交锋还不能胜何以扬我国威。结果他还是没胜。
第四战，黄泥洼之战，这一战其实规模不大，斩首180级，说不定也是有水分。但其意义在于，明军敢于离开大本营，甚至渡过了三岔河，在没有城堡依托的情况下远出百余里作战，并且战而胜之，这对军心士气是极大的振奋。
第五战，广渠门之役，也是依城野战，和宁锦不同的是，北京城头不能提供足够有效的火力支援。所以城外野战就是决定胜负的关键，结果后金被击退，皇太极感叹：15年来未尝遇此劲敌。
可以看到，关宁军这五战是一步一个脚印，战力稳步提升。从只敢守城而战到双方野战对决杀伤相当，关宁军的野战能力就摆在那里，只要心没瞎，都应该看得到。关宁军野战能力从低到高，这个过程是在袁崇焕手上完成的，说袁崇焕不注重野战，这份野战能力，难道是从天上掉下来的吗？
好，第一层问题说完了，说第二层——在野战能力不足的情况下，该不该筑城？按照w同学的意见是不该，因为没有野战能力，饭了城就是在墙上蹲啊，就是把城外交由敌人掳掠。那好，我们还是以辽东为例，按w同学的逻辑，宁远肯定是不应该筑的，不建宁远，当然就只能退守山海关了。那么请问这种情况下，山海关以外是不是就交由敌人掳掠呢？那你在山海关上是不是也变成了墙上蹲呢？
城堡是据点，是战守物资的存储地，是周边人员的避难所，是野战军队战守依托的根本——城上可以提供火力支援，保证侧后安全，万一野战不利，还知道该往哪里退，不至于溃散。对阵后金这种机动能力强，擅长大范围迂回穿插的敌人，这一点非常重要。也正是因为有这些堡垒的依托和保护，才能让野战部队放心的出城作战，在这样一定程度上可以控制战争烈度的战火中锤炼野战能力，逐渐成长。否则按照w同学的高论，关宁军应该退守山海关，然后闭门造车，练出一身神功无敌，再出关报仇灭此朝食。要不就是直接把他们赶出去作战，悬军千里，再上演一回萨尔浒。
绝大多数人教小孩游泳，都是在水流平缓的区域，用手托着他的肚子或者让他带上一个游泳圈之类的，一点一点的熟悉水性，学会技巧。想必w同学教他儿子游泳时，是把他关在家里看着电视学习游泳动作，又或者是直接把他扔到长江黄河里，让他自己去扑腾。
好啦，这个问题就回复这么多，想必w同学也是要反驳我的，麻烦你针对我的回复一个一个问题的来，不要又给我来一句“说不说的清楚有什么重要？”
标签： 宁锦之战
