都称不上，我有一篇文章，专门探讨白起和吴起的，最后结论是吴起是战神，那其余几个就不用再提了。原文如下：
吴起，后世称“兵家亚圣”；白起，后世称“杀神”，另外还有一称呼叫“人屠”。他们是大家公认的战国时期最厉害的两位将领。那么今天我们推演一下，如果吴起率领他的魏武卒，白起率领他的秦锐士，在沙场上进行一次遭遇战，大家设想一下，他们俩人谁会取得最终的胜利呢?
荀子说过:“魏武卒不可遇秦锐士!”
这样一看结果好像很明显，商鞅变法后秦军的军事力量突飞猛进，虽然吴起的魏武卒也不差，但比起秦锐士还是有点虚的。
追溯几千年的中华历史，看过许多经典战例以后，终于让大家明白了一个道理，决定军队战斗力强弱的因素很多，但将领的才能才是关键中的关键。
吴起一生战功赫赫，经历七十六战，无一败绩，以弱胜强，以少胜多，这种劣势作战吴起也打过，纵使战场千变万化，吴起也能运筹帷幄，指挥若定，绝不可能惊慌失措，军心溃散。
吴起曾言:兵不在多，而在其治!
纪律严谨的部队，就算打了败仗也不可能军心溃散，失魂落魄，而且吴起善于利用人性激发士兵的战斗力，阴晋之战，吴起就利用人性的虚荣，打败五十万秦军。
“人屠”白起，威震六国，一生也无败绩，他之所以令六国畏惧是因为他的军事思想和孙武吴起都不一样，孙吴二人的军事思想属于正规军事家思想，以最小的代价换取最大的胜利，而白起不一样，什么不战而屈人之兵，这种思想他就没有过，他是以歼灭敌人有生力量为宗旨。
论打歼灭战，毛主席都佩服白起，长平之战，六十万围住了四十万，孙子兵法道:十则围之，可白起打破了这个规则，可以说创造了个奇迹。
因此白起不仅仅是个善战的将军还是个多谋将军，也是个谋战派。
可是白起面对善守的廉颇，显得有些智穷，他要是能打败廉颇早就上长平战场了，何苦拖这么久浪费国力?
如果吴起采取守势，白起也无可奈何，只能对持，可吴起是个军政奇才，能攻能守，而且善于捕捉敌人的弱点，打仗没有固定风格，就算捕捉不到白起军事上的弱点也能用政治谋略不断的敲打白起，让他露出破绽。
有人说白起够狠，很霸气，这话就有点搞笑了，赢了就霸气，输了就泄气，至于狠，那个打仗的将军不狠?只是不屑于杀降而已，你要非让吴起杀降，那他也一样能做得出来的，打仗的人还怕杀人吗?
本人的观点，吴起强于白起，最起码他可以立于不败之地，吴起不是赵括，不可能被白起围起来。
韩信也曾笑话白起:杀敌一万自损八千。
这不说明白起比谁差，只是他善于歼灭战，利用天时地利给敌军进行包围，或者消灭敌军，但像吴起韩信这类名将，都会利用天时地利，而且会运用的出神入化。
白起的歼灭战碰上了吴起根本没有用武之地。
结论：要论谁是战国时期真正的“战神”，吴起当之无愧!
标签： 王翦
