看到某人公然发帖《袁崇焕的忠奸问题，首先是智商问题，其次才是历史考据问题》，按他说法，那是无论袁崇焕干了什么，有智商就得相信袁崇焕是汉奸，不然无论历史真相如何认为袁崇焕是民族英雄的都是缺乏智商；这种公然违背公序良俗、颠覆国家民族史观的谰言其人无耻散布，不得不让人齿冷
判断那些披着明粉外衣攻击袁崇焕的人是不是汉奸、小人，其实问他们一句：大明灭亡之前，明军还有谁统军正面抗衡后金清军不败的（当代穿越的不算），他们认定袁崇焕叛国无能等等，是不是想说，能战胜后金的袁崇焕是奸臣，忠臣都打不过后金，所以大明必须要亡？哦，有穿越的不算；他们能给出合理的答案吗？其用心如何，意图宣扬何种历史认识，便昭然若揭了
事先说一下，后面将主要以下面文章为基础展开，借用不涉及商业目的，不算抄袭
明金己巳之役考辨——兼说皇太极入关机缘与得失【社科院古代史研究所】
不过该文考据史实较多，但对有些传统说辞先入为主，导致某些分析不符合常规，后面将以其事情发展对其分析予以修正
先把态度摆出，后面有空慢慢说
标签： 袁崇焕
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
