中国历史上最败家的皇帝

犀牛历史 2023年01月26日 07:51 36 0

乾隆

　　此人靠着自己爷爷和父亲的光环走上了历史舞台早先还算是一般晚年宠信和珅，且时常下江南而且长期且巨大的贪污腐败、数次远征、诸多宫廷建造、个人六次南下、历次平叛、缓慢孳生的鸦片以及个人浮华奢侈的生活，消耗了150,200,000两白银。1796年乾隆退位时，几乎所有的国库资金被挥霍一空。八国联军侵华时，一无所有的国库带给他的继承者嘉庆巨大的困扰。

　　并且非常的自大闭关锁国妄自尊大，而断绝与外界的文化往来是非常危险的，会使国家的发展与世界的发展相脱离并最终落后于世界。

　　对内压迫手工业、商业的发展，但到了明清时期，手工业和商业的发展却是在农业已经很繁盛的情况下被继续打压，耽误了我国民族工商业的诞生和发展，使国家的经济、实力落后于世界。清朝就是从那时开始腐败而一蹶不振

　　这位纨绔公子哥也就是没赶上战争，没受过屈辱和欺凌，不然以他的所作所为可以推断他未必能比后世的几位皇帝好在那里，甚至会更加悲惨。

　　所以，以后不要再说什么“乾隆盛世”，整个清朝稍可圈点的也就是康熙帝和开国两代，雍正倒是勤勉，可他那种方式治国累死他也是活该，哪像个皇帝啊，明朝皇帝虽然不少不问国政，但整个政体是最接近近代宪政体制的政府管理模式，所以人家轻松是人家有本事。

　　乾隆时代是清王朝的回光返照式的浮华，不过是个美丽的泡沫，他一个人在挥霍，整个国家和民族在走下坡，经济政治在走向腐化，科技军事在走向停滞，全民族在他的带领下走向一条温山软水歌舞升平不思进取的穷途末路。。。。。

　　所以“康乾”并称？他可没那个资格，人家康熙要文有文，要武有武，还喜欢几何天文测绘，政治手腕还高明；这位公子哥也就是挥霍花钱、大兴土木、泡女人、搞文字狱、养贪官、烧花瓶、封杀自然科学、附庸风雅……也就是人们没较这个真儿，真和他爷爷比可差了不止十万八千里！！！他就是个败家子儿，历史幸运的没给他任何有意义的考验和教训，江山没在他手里丢掉，坚船利炮没在他那60年里开进来已经是历史在阴差阳错的照顾他了。

　　这个案今天是不是也该翻翻了？？

　　汉武帝

　　许多人说汉武帝是一位有所作为的皇帝,可我认为:他是一个纯粹的败家子.

　　判定的标准.判定一个政治人物主要看他的政绩.尤其是作为国家最高统治者,1,要看他在位时,国内的民生状况;2要看这个国家的对外关系.这两条标准,放在今天也是可以的.

　　可是,他在位不到七十年间,竟然花光了自高祖,吕后,文帝,景帝以来的国库储备.大部分是用作进攻匈奴的军费.以至于流民问题严重,甚至给武帝之后的昭帝,宣帝留下了可怕的后遗症.到了武帝晚年,发生于秦朝末年的"人吃人"惨剧再度上演.一个国家的百姓连温饱都无法保障,却还要为了满足汉武帝"好大喜功"的一己私欲去进攻匈奴.

　　结果,正如老子所说的"大兵之后,必有凶年." 汉征匈奴，招四夷，天下费多，财用益匮。

　　评价人物,要从相对长时间来看.

　　一方面,搞垮了民生,一方面,也换不来匈奴俯首称臣.从这个结果来看,远不如不打得好.

　　最后,武帝花了老子的钱,把国家弄得破败不堪,武帝下了<罪己诏>,承认了自己的政治错误.奇怪的是:连武帝自己都认错了,现.当代的史学家们却还要说:"汉武帝是一位有作为的皇帝."

　　　1，马邑军后五岁之秋，汉使四将各万骑击胡关市下。将军卫青出上谷，至龙城，得胡首虏七百人。公孙贺出云中，无所得。公孙敖出代郡，为胡所败七千。李广出雁门，为胡所败，匈奴生得广，广道亡归。汉囚敖、广，敖、广赎为庶人。

　　　　出4万兵，死1万7，只抓住和杀死了700人！

　　　　2，遣故太仆公孙贺将万五千骑出九原二千余里，至浮苴井，从票侯赵破奴万余骑出令居数千里，至匈奴河水，皆不见匈奴一人而还。

　　　　2万5千人，出塞几千里，居然不见一人！

　　酒万石，稷米五千斛，杂缯万匹，它如故约

　　　　对比,关东流民二百万口，无名数者四十万

　　汉武帝执政期间报告

　　　　他是中国第一个公开搞卖官的皇帝，为了收敛军费！