毛泽东与世界级别大军事家汉尼拔谁更高明？？(转载)[已扎口]

　　摘自《建国录·毛泽东别传》（华文出版社，陈冠任著；草根青年皆成长为百万大军统帅的英雄励志范本；继中央文献出版社（正传）和人民大学出版社“外传”后第三本优秀毛泽东传记——民间版别传。）

　　长征——红军这一漫长的远征，是世界军事史上的一个惊人奇迹。其实，除了传说中唐僧师徒西天取经的故事外，在人类历史也曾发生过一些类似的军事远征，其中以历史上的北非古国迦太基军事家汉尼拔的远征最为著名。

　　有趣的是，毛泽东和汉尼拔被后人同列为军事战略大师级别的人物，他领导的长征与古汉尼拔的远征可以竞相媲美，撇开《西游记》这个神话故事，若将两个现实版的远征若做个比较，也很有意思：

　　（1）公元前218年春，为了反抗古罗马帝国的军事威胁，汉尼拔率领一支孤军前去攻打意大利半岛，以将战争带到敌人的领土上进行。他率军翻越比利牛斯山，穿过敌对高卢人的领土，渡过隆河，避开罗马派到高卢军队的拦截，于秋天抵达阿尔卑斯山脉边缘。面对坎坷的气候，险峻的地形，他统帅一支多种族参差、甚至语言混杂的军队，对抗山地部落不断的骚扰攻击，在冬季成功跨过阿尔卑斯山，跋涉过沼泽地，超越罗马人的想象进入了意大利北部。而在遵义会议后，毛泽东率领红军也翻雪山，过大河，过草地，但损失远远没有汉尼拔那么多。汉尼拔在翻越阿尔卑斯山时，损失将近半数兵力。毛泽东过雪山、草地时，红军虽也有不少牺牲，但损失远没有一半。汉尼拔在过亚诺河口的沼泽区时，水中行军四天三夜，穿过沼泽，接着跨过亚平宁山脉，并在不受阻碍的情况下渡过亚诺河。在此过程中，他本人因结膜炎右眼失明，许多士兵牺牲，并失去从开战以来仅存的战象，之后战象几乎没有补充。毛泽东在过草地时损失了不少战马，但随后红军几乎没有大的人员损失，失去的战马两次获得补充，一次是包座大捷，一次是青石嘴打骑兵，获得补充比汉尼拔快得多。

　　（2）汉尼拔以游击战术转战罗马帝国腹地，以弱胜强，尤其是在特拉比亚河畔决战时致使罗军损失三分之一。毛泽东率领红军在长征途中一路转战，用的也是游击战术，也是以弱胜强，摆脱追兵、与堵敌作战，也是连连挫敌，诸如四渡赤水、再战遵义，诸如包座之战，诸如青石嘴之战。为了将汉尼拔彻底铲除，罗马共和国动员了史上最庞大的一支联军，人数过10万，两位执行官轮流隔日掌管指挥权，对付汉尼拔。在坎尼战役中，汉尼拔成功地以较少兵力彻底包围人数为其两倍以上的罗马军。在此役中，罗马人死亡与被俘人数约有5到7万人，为全球史上在单日伤亡最严重的战役之一。而毛泽东的对手蒋介石的追兵也不下10万人马，毛泽东与处于攻势中的汉尼拔不同，处于极大的守势（劣势）之中，仍然巧妙地佯攻两个省会贵阳、昆明，虽没如此大的歼敌人数，但牵动着10余万的追兵而“不死”。（当当网、亚马逊网和京东商场有售）毛泽东率处于在劣势时的部队与10万强敌的作战，显然比汉尼拔率处于攻势时的部队与10万强敌作战，要难得多，艰险得多。

　　（3）汉尼拔转战意大利半岛各地，一是为自己的祖国迦太基复仇，二是为了维护自己国家的人民免受罗马帝国的征服。毛泽东领导的长征，一是反抗蒋介石的军事“追剿”，求生存，二是为穷人求解放，为中华民族免受异族欺凌。两人的目的应该说都是正义的。但汉尼拔没有彻底认识到战争的本质，政治谋略也不足。他试图仅靠军事力量打败罗马帝国，结果反被罗马人采用政治与军事并重的策略，迫使迦太基把他召回国，他失去军事上优势，也随之全面失败。汉尼拔在意大利半岛的“走”，长达18年，却没有避免政治上的种种危机，最后流亡他国，在为他人立下赫赫战功时却不得不与自己的战马一起跳河自尽。毛泽东在长征路上的“走”，也时时受到错误思想的打击和干扰，他不仅及时纠正了“左”倾路线的错误，还避免了张国焘分裂党和红军的阴谋，率领全军仅仅一年多点点时间，就取得了长征这一远征在政治和军事上的完全胜利。

　　如果说汉尼拔远征和红军长征是世界军事史上以弱胜强的两大奇迹，那么毛泽东和汉尼拔两位被后人称为的杰出的“战略大师”、“游击战大师”、“以弱胜强的军事统帅”，若进行军事能力、征战智慧的比较，更让人们觉得趣味无穷。

　　若硬要说个高低？到底谁强谁弱？只有读者自己去评说了。

标签： 军事家

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏