太平天国作为现象是无意义的

犀牛历史 56 0

  太平天国作为现象是无意义的,即使你弄清了太平天国的一些现象,也是无意义的,它仅是中国历史的一个虚幻的泡沫,泡沫破了和没有出现过没有区别,中国五千年的历史不知道破了多少这样的泡沫。

  中国人的认知不区分现象和本质,有了现象和本质的区分之后,以为现象就是本质,而不会认为本质就是现象,太平天国就是现象,和本质无关。因为中国人的认知不区分现象和本质,所以中国的历史只是现象而不反映本质,这也就是黑格尔认为中国无历史的原因。

  其实中国之所以无历史,就是因为中国人认为历史不过就是时间的流逝,时间就是历史,而不必追究本质的变化和进步,历史除了时间别无内涵。

  所以太平天国作为现象是杂乱的、落后的和反动的,它不在中国和世界历史的正途上,也对中国和世界历史没有影响,因而不反映中国和世界历史的本质,它是中国和世界历史的旁逸斜出,是多出的一个跂趾,割掉就算了,除此之外无意义,不值得耗费所谓的才智和精力甚至物质。

  因而一切研究太平天国的作者和著作都是无意义的。

  我以前也关注过拜上帝会的教义及组织属性,冯云山、洪秀全的身世,拜上帝会和广西当地民间社团的关系,永安建制,天京政权的架构、运行和性质,洪仁玕及所谓的《资政新编》,但后来发现随着太平天国的失败,它就是一个泡沫,已经没有任何意义。

  说它没有任何意义,一是它不可能给历史提供任何有积极价值的经验,二是它也不可能给历史提供任何消极的教训,因为历史不会再出现像它那样极端的、杂乱的、荒唐秃顶虚伪至极的现象,不如让它随着时间流逝消失,无影无踪最好。

  我们说清朝落后,太平天国远比清朝落后,太平一旦成功,中国将万劫不复。而洪秀全本人比清朝所有帝王加起来还荒淫无道而且无能。

  所谓的太平天国将士、杨秀清、李秀成、石达开表现出来的那一点点智慧和英雄气,由于整个运动的反动,他们的智慧和英雄气都是加剧反动的。所谓大方向一错,一切皆反动。

  备受赞誉的洪仁玕的所谓《资政新编》一者完全没有实行,二者完全是空想,三者多亏没有实行,一旦实行在当时各种条件下一定会造成饿殍遍野。

  对太平天国运动应全盘否定,而且应像德国对待法西斯一样成为禁忌,不留余地,不给任何人以任何夹带私货的可乘之机。

  历史是复杂的,不能搞二元论,敌人的敌人不一定是朋友,敌人的朋友不一定是敌人,不能因为反对清朝就赞美一切反对清朝者,比如不能因此而赞美太平天国。

  因为二元论都是止于现象,要看本质,太平天国反对清朝或者因为它反对清朝是为了实现自己的私欲,或者因为它比清朝更反动和落后。

  所以研究历史不能止于现象,要看本质。

  从本质上看,太平天国作为现象是无意义的,不要说它没有繁华,即使有繁华也是肮脏的历史泡沫。

标签: 太平天国

抱歉,评论功能暂时关闭!