《后人惜怪了太平天国?此农民运动有无积极性?》

犀牛历史 58 0

《后人惜怪了太平天国?此农民运动有无积极性?》

           任何事物都有二面性(即积极性与消极性,也可讲正面作用及负面作用),都是对立之统一,都包含着矛盾;矛盾的对立面既斗争、又统一,并在一定条件下相互转化推动着事物的变化与发展。

         太平天国运动也不例外。“时势造英雄”,它为“曾、左、李”等等一批汉族地方官僚之迅速崛起提供了客观条件,从此,清廷逐渐呈现“弱干枝强”之局面,为后来之辛亥革命埋下复笔及种子;致于洋务运动,清廷面临西方列强侵略、欺凌,要生存,就得图自强,即无“天国运动”,清廷也得搞洋务,但不一定就是“曾、左、李”了;天国运动的14年(1851年一1864年),也是清廷丧失国土最多之时期,也可讲“天国运动”不自觉地客观上帮了“洋鬼子”的忙(清廷内忧外患,早已左支右绌、相形见绌了;无精力及力量全力以赴对外,导致割地赔款加剧);天国运动的破坏力也是空前的,所经之处,城郭被毁,戏垣断壁;广大农村赤地千里,人烟稀少,“村村无炊烟,户户闭门绝”。1850年全国总人口4亿左右,可到1864年太平天国运动覆亡仅剩2.4亿左右,即损失1.6亿之多;我们皖南出现人吃人之惨景(人肉卖到8O文每斤,高时卖到12O文每斤),我广德县于“天国”前人口达32万,到1864年“长毛”被灭后据统计仅剩5OOO人左右,即幸存者不足百分之二,可见造成的灾难也确实是空前的。悲哉、痛哉之人祸呀!

          “没有汶川大地震,那来美丽如画之新汶川”这句不假,确实如此,可没哪位脑壳出毛病地说,“汶川地震发得好,最好再来一次”。这就是实事求是,就是辩证法。太平天国运动(1851一1864年)至今已过154年了,功过是非自在人心;我还是老话,对历史事件及人物的评品,首先必须、有且只有站在整个中华民族大利益之制高点上,而后应全面、客观、多角度、多维度地评品,这样的评价才会更加公平、公正,当然也更公允。“以史为鉴,可知兴替;以人为鉴,可明得失;以铜为鉴,为正衣冠”;“铭记历史,以史为鉴;珍视和平,开创未来”。以上仅为鄙人一孔之见,乞祈斧正。

         2O18年12月3日

标签: 太平天国

抱歉,评论功能暂时关闭!