古代农民起义的作用是否被夸大了?

犀牛历史 44 0

  (原创)

  中国封建古代的历史,就是一部农民不断的反复重复起义推翻旧有封建独裁王朝的历史;就是一个封建独裁政权又被另一个新的封建独裁政权所取代的历史。

  在中华民族数千年的历史长河中,在中国封建统治的漫长岁月中,由开始有史记载的陈胜吴广大泽乡起义,后来直到满清由洪秀全领导的金田起义,屈指算来大大小小不少于百次。而其中规模比较大、比较有名的有9次。如:秦末陈胜吴广起义;西汉末年绿林赤眉起义;东汉末年黄巾军起义;隋末农民起义;唐末王仙芝黄巢起义;元末红巾军起义;明末李自成张献忠农民起义;清中期川楚白莲教起义;清末太平天国运动等等。

  对于中国历史上的无数次的农民起义,其历史作用和意义不能一概而论,我们不能因为起义的是农民,就认定是进步的。其实历史上基本大多数的农民起义,非但没有进步意义可言,反而把封建的稳定的社会拖向了灾难边缘。如果说秦末的陈胜吴广刘邦的起义是有一些历史进步作用的话,那么象后来发生的唐朝的黄巢起义,就是把较为稳定的社会推向了灾难边缘的典型,给广大劳苦大众带来了无以穷尽的灾难。再如,太平天国从定都南京后的所作所为来看,一味的贪图享乐,腐败盛行,比起大清王朝来说更是“犹过之而无不及”。所以我们评价农民起义的历史作用,不能光看他们旗帜上写了什么,更要看他们夺得政权后究竟干了什?看他们是否真正的为了最广大的农民谋取了什么利益?

  因此,无数铁的历史事实证明,原来我们的教科书上对古代农民起义的作用和其历史意义是被大大的夸大了,这是明显错误的,必须重新审定,给予客观真实的评价,以还原真实可信中国古代历史!

古代农民起义的作用是否被夸大了?

古代农民起义的作用是否被夸大了?

古代农民起义的作用是否被夸大了?

标签: 红巾军起义

抱歉,评论功能暂时关闭!