不止是越南，中国古代也曾多次出兵朝鲜，败多胜少，即便胜利也很少占其土地。两个长期作为藩属国的小角色，为何能屡次挫败强大如元朝的中国军队？原因很复杂。
越南古称交趾、交州、安南，清朝时才有越南之称。越南开化比较晚，经济落后，在中国唐朝以前大多数时期都是中国领土，秦、汉、唐都在这里设置州、郡进行管辖，但唐末藩镇割据，中央衰弱无力，越南当地势力统一全境，建立王朝，趁机宣布独立。
正是从唐末五代起，中国古代政权开始了和越南连绵不绝的战争，下面我们一起回顾一下双方历史上规模较大的战争冲突。
1，南汉与丁朝唐末五代，越南被五代十国中的南汉政权控制，但南汉实力有限，越南历史上的丁朝统一全境后称王，引起南汉大军讨伐，结果中伏大败而归，越南宣布称帝，完全独立。
2，北宋与黎朝北宋基本统一中国后，越南的丁朝上表内附，做了北宋的藩属国，被北宋册为交趾郡王，但后来丁朝的权臣黎桓篡权自立，建立黎朝，宋太宗赵光义认为黎氏此举是对宋朝的不敬，大举兴兵征讨，但陷入埋伏遭遇败局，只得承认黎氏的地位，越南进入黎朝时期。
3，北宋与李朝权臣篡权的戏码在越南不断上演，黎朝后被权臣李公蕴篡夺，建立李朝。这次宋朝没出兵，但李朝却膨胀了，在宋神宗时率军主动进攻中国两广之地，攻城略地，破坏甚烈。次年，北宋组织还击，大败李朝军队，兵锋直指河内，逼迫对方纳款投降。
4，元朝与陈朝（1）李朝末年，权臣陈守度又篡夺夺位，建立陈朝。此后，蒙古崛起，横扫亚欧，忽必烈灭掉大理后挥师讨伐交趾，蒙古铁骑攻入越南河内，陈朝皇族仓皇逃入海岛，但因天气酷热，蒙古军队水土不服，不得已撤退，在回师途中被陈朝军队尾随反攻。
（2）忽必烈建立元朝后，陈朝拒绝臣服，蒙古再度挥师讨伐，越南实行坚壁清野，焦土抗战，蒙古骑兵无处发挥，不得已撤退，又被陈朝军队反攻获胜。
（3）忽必烈仍不甘心，数年后再度出兵，水陆并进，越南故伎重施，逃入山林海岛，不和元军正面交锋，元军补给困难，只好撤退，不得已彻底放弃对越南的征服。
5、明朝与胡朝明朝建立后，明太祖朱元璋把安南列入“不征之国”，跟朝鲜一样，作为自己的藩属国。但陈朝末年，权臣黎季堥篡权自立，建立胡朝（黎季堥原姓胡）。陈氏不得已跑到大明求救，明成祖朱棣以宗主国身份派兵讨伐，灭掉黎朝，斩首黎氏，时隔500多年再度把越南纳入中国版图，设立交趾承宣布政使司，直接进行管辖和统治。
但朱棣死后，明朝对交趾的控制减弱，当地势力不断起兵反抗明朝，仁宣二帝年间，号称盛世，却无力镇压交趾反抗，明军屡战屡败，最后不得已承认越南恢复独立。
6、清朝与阮氏后来越南先是南北分裂，又三国割据，再进入阮朝时期，岂一个乱字了得。清朝曾派兵帮助其中一方，但先胜后败，最终无力征服越南，只得封王安抚了事。
综观中国古代历史上与越南的数次战争，除北宋神宗时期自卫反击取胜、明成祖朱棣霸气灭掉对方以外，其他均以落败告终，即便强大如元朝也三战三败，这是什么原因？
笔者认为，从越南角度分析，主要有如下几个因素。
1，地利优势。越南属热带，境内遍布山地、雨林，交通极为不便，气候炎热潮湿，瘴气遍地，中国军队远道而来，本就体力衰竭，加上水土不服，很容易热带传染性疾病，导致非战斗减员严重，加上粮草不继，补给困难，军队战斗力大打折扣。
2，战术得当。越南自知实力有限，不敢和中国军队正面硬扛，他们深知自己的优势，也知道中国军队的劣势，尽量避免正面交锋和固守城池，不是利用地形设置埋伏，便是坚壁清野，逃入山林或海岛，留下一个个空城给我们占领，然后打游击战骚扰，趁我们不胜骚扰，回师撤退时尾随追击，偷取胜利，不得不承认这是极为高明的战术。
3，民风剽悍。生活在越南很多的很多人其实是华人后裔，不过他们没有开化，文明程度较低，性格剽悍，不愿服从中国统治，且民风尚武，人人皆可为兵，一旦有野心家组织煽动，很容易形成反抗中国的潮流，使得古代中国很难维持在越南的长期稳固统治。
越南的这些特点不仅让古代中国多次吃亏，还让现代超级大国美国深陷越战泥沼，不得不抽身而退，吞下美国历史上最惨重的战争失利。所以我们要“从战略上蔑视敌人，战术上重视敌人”，对越南这个国度不可等闲视之。仁者见仁，智者见智，作者上述分析难免有疏漏之处。亲爱的朋友们，对中国古代多次出兵越南都失败而归的原因，你们有何高见，欢迎留言补充！
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
标签： 白藤江之战
