宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

犀牛历史 251 0

生不逢时!

运气是这个宇宙的通行证。宋朝的这个运气,实在太差。为什么这么说?做两个思想实验就行了。

一个思想实验是:让宋朝从赵匡胤建国开始,再重来一遍,看宋朝的明君贤臣们会有什么可能。

赵匡胤连北汉都没能消灭,赵光义竟两次兵败幽州,而从宋真宗开始的历代赵宋官家,有一个算一个,一个比一个怂。大宋皇帝在武功方面,就是武大郎开店,越来越矬。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

另一个思想实验是:把宋朝换成秦汉隋唐这几个强势王朝,让它们去纵横捭阖宋时天下,看它们会有什么作为。

始皇帝北却匈奴,但草原上可不止一个匈奴,还有东胡、大月氏。当时的草原还没有实现内部自组织。汉武帝发动汉匈大战之前,大汉帝国已经休养生息70余年。隋唐之时,突厥已经分裂为东西突厥了。要么是自己有机会,要么是草原给机会,所以秦汉隋唐才会有作为。

但是,宋时的天下,草原给过机会吗?

草原不仅一次也没给过宋朝,而且还动不动就来一次内部自组织,然后生出一个战胜不了的对手。那宋朝自己有机会吗?宋朝一直在做对自己有利的选择,却一次又一次在选择中让自己陷入被动。两次比较大的内部改革,庆历新政和王安石变法,全都失败了。而南宋的各种改革,权且认为是自保手段。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

如果认为这两个思想实验的说服力不够,那就索性玩一次穿越,把我们放到赵宋官家的位置上,也当一回皇帝。就是穿越而来的皇帝,在当时能有什么作为吗?

可以肯定地说:没有。原因就是宋朝的运气实在太差。

首先是立国阶段,主要是赵匡胤的太祖朝赵匡胤是在公元960年代周建宋的。但契丹大辽在当时已经是个老大帝国了。

从耶律阿保机算起,契丹人的建国时间是公元907年,比北宋早53年;从定国号契丹算起,契丹人的建国时间是公元916年,比北宋早34年;从南下开封、建国大辽算起,契丹人的建国时间是公元947年,比北宋早13年。

也就是说,在北宋建国的时候,契丹大辽已经崛起了至少13年。而且,不是雄霸草原的崛起,而是入主中原的崛起。公元947年,契丹人饮马黄河、兵入开封,而且就在开封建国大辽。所以,契丹人完全可以对宋朝人说,老子的老子曾经到过你家首都开封,连护照都没办,是骑着马、挎着刀去的,你服不服?

在赵匡胤的太祖朝,北宋的主要任务是统一,也就是结束五代乱世的天下分裂。完不成这个任务,历史上就不会有宋朝这个时代,赵家官人跟梁唐晋汉周一样,可以凑个六代乱世。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

赵匡胤,折腾了一辈子,勉强算是完成了这个任务。但他比较仁义,所以南方的吴越没有灭;他也是天不假时的,所以北方的北汉也没灭。然后,就轮到赵光义出场了。

第二是扩张阶段,从太宗朝持续到北宋灭亡赵光义既不仁义也不短命,所以把吴越和北汉都给灭了。然后呢?大宋皇帝也有野心,不说开创一个巅峰帝国,但怎么也要对标秦汉隋唐吧?

而要对标秦汉隋唐,那就不能让契丹人嚣张。于是,结束中原分裂之后,赵宋官家立即去干契丹,第一个目标就是收复幽云十六州。这是汉唐故土。

但是,之前已经说了,人家契丹早已立国,而且一直处于上升期。这时候,不招惹宋朝就不错了,哪能被宋朝欺负?所以,两次幽州之战,连败两次,都是损兵折将的那种败,数十万精锐禁军血染疆场。在这种局面下,大宋王朝别说横扫草原,就是连长城也到不了。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

而其原因,就是睡王耶律璟的时代已经一去不复返。

耶律璟的契丹是一个“睡觉”的时代,给了中原天下20年的时间。后周和北宋都是在这个关键时段崛起的。但是,从辽景宗耶律贤开始到签订澶渊之盟结束,在这么长的时间里,契丹就没出过怂人。所以,从太宗朝到真宗朝,北宋完全没有机会。到了北宋仁宗朝,契丹虽然走了下坡路,却仍旧逼着北宋庆历增币了。

有契丹这个对手在,北宋只能望草原兴叹。大宋官家也想开创秦皇汉武的伟业,却没有秦皇汉武的机会。

在冷兵器时代,草原骑兵就是最强王者。但草原骑兵也是相当贵的。战马是稀缺资源、铠甲是稀缺资源、兵器也是稀缺资源。而即便在草原,骑兵战士也要在战争中累岁磨砺。而这种战争磨砺更是可以耗光帝国的资源。所以,草原骑兵需要一个强大的草原帝国来支撑。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

如果没有一个强大的草原帝国呢?简单说,匈奴变成南北、突厥变成东西,会是什么结果?

这时候才是中原王朝的机会,不仅可以打败草原骑兵,而且还能够收编草原骑兵为己所用。而秦汉隋唐都是这种乘势而为的产物。它们不仅可以威势草原,而且能够打遍整个地理视界。

但是,宋朝有这种可乘之势吗?

胡虏无百年之运。因为周期性的继承危机,所以草原一定会陷入南北东西的分裂。但是,恰在两宋阶段,草原是一个雄主接着一个雄主。非但草原如此,连西北的党项人也雄主辈出。李继迁之后是李德明,李德明之后是李元昊。在李元昊时期,西夏就算建国了。此时天下,就不是宋辽博弈了,而是另一个三国演义。就这个局面,北宋还能怎么玩?

但是,北宋放弃努力了吗?并没有。契丹虽然是头等强敌,但党项则是肘腋之患,直接影响北宋向河西走廊和大西北开疆的机会。于是,宋夏战争一直打到北宋灭亡,也没打完。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

所以,自宋太宗赵光义开始,北宋一直处于扩张阶段。然而,事与愿违,北宋一直在努力却一直在路上。然后,北宋灭亡了。

第三是自保阶段,从南宋开始到灭亡别的王朝总会是一个从乱到治、从治到盛然后再从盛到衰、从衰到死的过程。但是,北宋却直接从盛到死了。这是什么原因?

在北宋徽宗朝,大宋的外部环境终于变好了。西夏这个不死小强,终于被磨软了,灭国西夏只是时间问题。关键是北方的大辽也变弱了,大概率会出现内乱。但是,大辽的内乱竟直接变成了外患,因为女真建国了。只用了12年时间,女真大金就连灭大辽和北宋两大强国。这种效率,连穿越小说都不敢这么编。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

然后,宋朝进入了南宋阶段,这时候只能自保了。之前还能跟契丹人掰掰手腕,现在跟女真人连掰手腕的机会都没有,甚至还一度称臣了、认贼作父了。这才是奇耻大辱。

女真人刚刚坐稳天下,草原世界又来了一波自组织,蒙古人崛起了。蒙古人才是草原世界的终极BOSS。蒙古骑兵天下无敌,打遍欧亚大陆。但蒙古的领袖阶层堪称穿越的存在。

一代天骄成吉思汗,这个不用说了。成吉思汗之后,是窝阔台大汗;窝阔台之后,是贵由大汗。贵由时期,大蒙古国陷入混乱。但贵由在1246年继位,在1248年就死了。这个挫折时期,完全可以忽略不计。接下来,是蒙哥大汗、忽必烈大汗,这兄弟两个一个比一个彪悍。

蒙哥大汗,在打残南宋的同时,还组织了蒙古人第三次西征,一直干到地中海。忽必烈大汗,不仅彻底灭国南宋,关键是在东亚世界建立了统治秩序。中原、草原、高原、东北以及西域,第一次融合进了一个超级大帝国。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

简单总结就是:从1206年成吉思汗建立大蒙古国到1294年忽必烈去世,在总计89年的时间里,蒙古大汗一直是射雕英雄的狠角色,大蒙古国一直如日中天。

这绝对是历史的BUG。然而,这个逆天存在大BUG,全被南宋赶上了。当此之时、有此之势,南宋别说收复中原,就是能活着,已经相当不错了。遇到这种对手,只能叫生不逢时。在女真人面前,打不过就称臣,认贼作父就认贼作父了。而在蒙古人面前,南宋连称臣都不允许、也不可能,只能勉强自保。

总结:一切都是局势使然自宋祚倾移,元以北狄入主中国,四海以内,罔不臣服,此岂人力,实乃天授。

比之华夷之辨更为具超越性的,是天命观。从元到明这个时代的人,就是这种看法。两宋不是不努力,而是无法逆天改命。而所谓天命,在小来说是一种局、在大来说是一种势,是一种由社会合力形成的、不以个人意志为转移的某种特殊情状。

囚徒困境是一种局,比如五代十国的中原,比如澶渊之盟前的宋辽。接着,这个局就被女真人打破了。而宋金博弈、宋金夏博弈,又是一种囚徒困境。然后,这个局又被蒙古人打破了。因为暴力来自边缘地带。

而放大尺度来看,中原和草原也是一种囚徒困境。每一方都在做对自己有利的事,而结果却让所有人陷于不利。但蒙古人逆天了,不跟你玩什么中原和草原博弈,直接引入了外部资源。三次西征,蒙古人越大越强,不仅收编了边缘地区的所有暴力,而且还融合了草原、东北、高原、西域的资源。面对这种对手,守着半壁中原的南宋完全没有出手的机会。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

及其后嗣沉荒,失君臣之道,又加以宰相专权,宪台报怨,有司毒虐,于是人心离叛,天下兵起,使我中国之民,死者肝脑涂地,生者骨肉不相保,虽因人事所致,实天厌其德而弃之之时也。古云:“胡虏无百年之运”,验之今日,信乎不谬!

公元1367年,朱元璋发布《谕中原檄》,北伐蒙元王朝。到这个时候,蒙古人的好运气或者说草原人的好运气,才算结束。这个局被打破了。而宋朝却没能熬到这个时候。

那么,宋朝弱的原因是什么?

首先是先天发育不良,宋朝承接了五代乱世后的中原天下;其次是失去了先发优势,幽云十六州和北方长城都在竞争对手手里;第三是草原的内部自组织太凶猛,这才是最主要的原因。

唐末以来,先是沙陀人称雄山西,再是契丹人跨过长城、甚至一度饮马黄河,后是女真人投鞭淮河、甚至一度冲破长江,最后则是蒙古人打遍整个欧亚大陆。中间还不算党项人来了一个爆发式崛起。两宋就没有出手的机会。

宋朝被后人称为“弱宋”,你认为他真正“弱”的原因在哪里?

那么宋朝内部呢?

军队羸弱不堪、文官党争不休、皇帝庙堂失策,难道不是原因吗?

帝国一旦建立,总会实施内部去军事化,然后在边缘地带赎买暴力。帝国内部就不可能强兵林立。如果内部高度武装,那还是藩镇割据,而北宋就是五代乱世之后的第六代。所以,军队羸弱不是宋朝一朝的问题,而是所有王朝的问题。建国之初,军队风光无两;中期之后,想强也不允许。

宋朝多名臣。名臣不是搞党争搞出来的,而是干事情干出来的。明朝多奸臣和忠臣。忠臣和奸臣才是搞党争搞出来的。所以,党争最厉害的不是宋朝而是明朝。可以说,北宋的士大夫一直很努力。而唐朝的党争也要比宋朝厉害。李林甫大权独揽,发动了大清洗运动,宰相举起屠刀都准备干太子了。而安史之乱的诱因就是宰相杨国忠与节度使安禄山的政治斗争。

联金灭辽,从结果看肯定是愚蠢透顶了。但如果成功呢?宋徽宗必是一代明主,而赵匡胤和赵光义在他面前也要暗淡下来。至于联蒙灭金,就是没有的事。后期,孟珙兵入蔡州、终结大金,那是趁机抢地盘。金朝肯定要死而且马上要死,南宋就一定要趁机向北拓展一个战略纵深。后来的端平入洛,也是出于这个考虑。

所以,宋朝“弱”的原因,不能从内部找,只能从外部找,或者说从局面和形势上找。生不逢时,生在了一个草原崛起的时代,才是“弱宋”之所以弱的最主要原因。

标签: 宋朝

抱歉,评论功能暂时关闭!