宋朝协助蒙古灭了金国和西夏是否是失策之举?

犀牛历史 240 0

应该说,南宋这个战略决策是正确的,也是失败的、之所以说这个战略是正确的,是因为二打以,南北夹击金国肯定无法承受,南宋完全有可能恢复故土。而又 说他是失败的,是因为南宋是被迫实施这个策略。他没有这个能力。北宋联合大金灭辽殷鉴不远。南宋是不敢轻易这样的作为了的,药是好药,但不适合南宋服用。副作用太大。北宋亡靖康时期,辽国的马值献“联金灭辽”之策,赵佶采纳其建议。但由于北宋国力太弱,不足以撑起这个策略,从而导致钦宗时期因金兵南侵,北宋灭亡。此事足以让南宋警惕

宋朝协助蒙古灭了金国和西夏是否是失策之举?

历史总是惊人的相似。但二者却有着本质的不同,地缘背景也不同。南宋最怕重蹈覆辙,但在一系的意外事件的促成了南宋的联蒙灭金。也是无奈之举,可以说是两项其害取其轻,南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理。但实在的没有别的办法了。在蒙古逐步开始统一以后,,金国对蒙古已经无法控制。反而日益受到蒙古的威胁。早在公元1196年。南宋已强烈意识到了相关危机,南宋已经开始加强了防范,也是日益谨慎起来。南宋已经有人指出:“万一鞑靼得志,直犯中原,或虏酋逃遁,逼近边界,或恐中原有豪杰。

对于当时宋金蒙三足鼎立的局面。蒙古是新兴力量最强大,南宋最弱,金国居中但地缘最差,南宋上下对于蒙古的惧怕甚于金国,蒙古大军滚滚而来。世仇金朝国一败再败。南宋虽然看解气,但在南宋有两派意见,一派意见是扶持金朝,以之为对抗蒙古。也就是预防唇亡齿寒。一者认为应趁此机会灭亡金朝,已报当年之耻。但必须全力警惕蒙古、就当时的实际情况而言,金国已经已经从南宋仇敌转变为南宋的缓冲地带,确实已经是南宋的嘴唇了。宋金理应抱暖。但南宋有些落井下石趁人之危,在这情况下,断绝了给金国的岁币,而此时确实是金国最困难的时候,其实金国如果能够抵御蒙古人的进攻,南宋继续向金输纳岁币还是很划算的。蒙古军事能力已经十分强悍。金国抵御蒙古越久,对南宋的越有利。可见,南宋停止岁币是一个错误。

宋朝协助蒙古灭了金国和西夏是否是失策之举?

由于南宋停止岁币,引发金国强烈不满。在金国卫绍王完颜永济登基以后,金国已经是每况愈下开始逐渐处于下风。公元1211年。金蒙军主力决战,结果全军覆没、两河、山东地区失守让与蒙古。拱手让给了蒙古。在这种情况下,金国主战派想到了“取偿于宋”的主意、这个主意的意思就是蒙古取得大金多少土地,大金就从南宋那里补偿初多少土地。这个主意简直太混账,太缺德,简直没有任何战略和和战术价值。简直太XX了、但大金国忽略了一个事实,他们已经不是金兀术时代了。已经汉化十分严重了。可以说是今非昔比了。 以惩罚南宋拒交岁币为借口。于1217年发动了对南宋的战争。起兵二十多万军队在两淮、京湖、四川兵分三路对南宋发动了攻击。此时如果南宋退一步恢复岁币,而大金也退一步减少岁币。南宋的经济加上大金的军事实力维持现状还有可能 的。但双方都被主战派所“裹挟”进退不得,也只有强硬到底了。可见从某一方面来说,“爱国贼”更可恨。

金国南侵彻底让南宋主战派占据上风、也让南宋希望大金以为屏障抵御蒙古的战略决策彻底破产。南宋为了自己的存亡和安全,不得不进行全力抵抗,而且对金做战有所胜利。南宋与大金的对抗大概打了七年,消耗了大量的财富,军队,实在是得不偿失。这七年大金的“取偿于宋”的目的不仅未能达到。反而得不偿失。《金史》记载:“宣宗南伐,士马折耗十不一存”“国家精锐几近丧”“枢府武骑尽于南”可谓一语中的。这个战略对金宋两国都是个巨大浪费。宋金联合已经不可能。而南宋接过了蒙古递来的橄榄枝,虽然知道是毒药,但也必须得喝。慢性自杀总比立即死亡要好些。

宋朝协助蒙古灭了金国和西夏是否是失策之举?

可以说,南宋灭金,不过是死了一个垂死的老虎,但却赢来了一个雄狮,但对南宋来说,这是最大的不幸,但也是唯一的选择。毕竟大金才是那个最愚蠢的,南宋是“被逼迫”与蒙古联合,两宋由于重文抑武,都是亡于异族,实在是太可惜了。

我是清水空流,历史守望者。期待你的关注和点评。

标签: 联蒙灭金

抱歉,评论功能暂时关闭!