成吉思汗真的是“杀人狂魔”吗?

犀牛历史 169 0

首先,严格的说,成吉思汗时期并没有跟中原发生过冲突,成吉思汗活着的时候主要针对的是统一北方游牧民族的各个部落,也就是各个部落之间的征服与被征服,那时他还没有进攻北宋,北宋是被金国灭掉的。第二,成吉思汗的几次屠城都是有原因的。成吉思汗灭了金国,对金国的屠杀是因为金国和蒙古人是世仇,金国杀了成吉思汗的先祖,对蒙古人实行了杀人减丁的政策,这属于复仇。成吉思汗灭了花剌子模,是因为蒙古的商队被花剌子模杀光,并把财物抢光,所以他决定屠城,也属于复仇。成吉思汗灭西夏,是因为西夏出尔反尔,趁着成吉思汗西征和蒙古攻打金国之时背叛蒙古,惹怒了成吉思汗后对西夏的整个党项族进行了屠杀,严格来说也属于复仇。成吉思汗也在征讨西夏的途中不幸身亡。第三、成吉思汗死后,他的三儿子窝阔台继位,窝阔台继位后开始攻打南宋。然而蒙古人并没有屠城,有些人说南宋抵抗了蒙古45年。事实上,从第一次1235年-1241年和第二次1253年-1259年,到第三次1267年-1279年攻打南宋,前后共24年的时间。南宋的死亡人数大概在50万人。由此可以看出,成吉思汗本人并没有屠杀过汉人,他和他的子孙们的主要精力还是放在了中亚和西欧一带。而中原地区任何一个朝代的更迭死伤人数远远不止50万。对汉人的屠杀基本上是窝阔台造成的,但窝阔台造成的屠杀由于他早早战死也并不多。除此之外,成吉思汗的死对头扎木合曾经因为残暴失去很多精英,这些人投奔了成吉思汗。如果成吉思汗是一个残暴的人,那手底下绝不会有那么多忠义之士为他肝脑涂地在所不惜。忽必烈建立元朝后,元朝的政策都是尽力减少统一战争的杀戳,这在古代己经相当仁慈了。忽必烈也深受儒家文化影响,还皈依了佛教,并立佛教为国教。试问如果当时所有的北方游牧民族没有被成吉思汗统一,而是整体征讨中原会是什么后果呢?非常可怕的假设!

标签: 成吉思汗

抱歉,评论功能暂时关闭!