为何历史上很多人说万历皇帝昏庸,他当政时却能有三大征的功绩?

犀牛历史 144 0

万历皇帝是明朝历史上最有争议的一位皇帝,如果全面否定他的历史功绩,单纯的把他定义为昏君,认为他昏庸无能,这显然有失偏颇。个人认为,用“毁誉参半”一词来形容他的一生,还是比较贴切的。

为何历史上很多人说万历皇帝昏庸,他当政时却能有三大征的功绩?

万历皇帝作为大明王朝在位时间最长的皇帝,他统治明朝有近半个世纪之久。其执政执政的前期,在首辅张居正的辅助下,对日薄西山的明王朝推行全面改革。

张居正在财政上推行“一条鞭法”,吏治上推行“考成法”,军事上又重用戚继光等名将,整顿军务,训练边军。一系列的举措,使正处于风雨飘摇中的明朝,突然间重获生机。万历中兴无论从经济文化,还是从军事外交等角度来看,都是历代大一统王朝后期中兴时期中,最具质量的一次。

为何历史上很多人说万历皇帝昏庸,他当政时却能有三大征的功绩?

但我们要把万历中兴的全部功绩,都归功于张居正,这对万历也不公道。因为,张居正作为万历的老师,自幼便对万历严加管教。在他的培养下,万历应该是完全具备成为中兴之主的能力的。而万历亲政以后,前期也是颇有勤勉明君之风。

那段时间,万历不仅力行节俭,还事必躬亲。而且在政治上,也对张居正改革所产生的不良状况进行了调整。

为何历史上很多人说万历皇帝昏庸,他当政时却能有三大征的功绩?

而后万历的怠政,与其说他懒,还不如说是被那些咄咄逼人的文官集团给害的。再说,万历后期不上朝,并不代表他不理事,这显然就不厚道了。

因为万历三大征都是万历亲征后打的,尤其是抗日援朝的朝鲜之役,万历更是力排非议坚决出兵。最终,大明王朝凭此一战重新确立了其在东亚范围内的霸主地位。

为何历史上很多人说万历皇帝昏庸,他当政时却能有三大征的功绩?

可以说,是万历将明王朝重新带入辉煌的时代,但又是他一手毁掉明王朝。

因为,万历十五年是这一切的转折点!从这一年开始这位皇帝突然就变了,他厌倦了日理万机的生活。从此,这个国家一切的进步,都顺着帝国掌舵人的停止,戛然而止了。

其实,万历以消极怠工,更多是因为要和文官集团斗争。但这却害苦了明朝,因为这使万历改革所带来的一切成果都化为乌有,使明朝更加的积重难返。

为何历史上很多人说万历皇帝昏庸,他当政时却能有三大征的功绩?

到万历末年,随着后金的崛起,萨尔浒的惨败,明朝在灭亡的道路上加速。而这一切的根源,与万历后期三十多年的消极怠工,又是脱不了干系的。

因此,也有不少人认为,明亡实始于万历!

标签: 万历三大征

抱歉,评论功能暂时关闭!