首先要纠正题主的说法，夺门之变不是朱祁镇发动的，应该是在石亨和曹吉祥的发动下，在徐有贞的策划下，他们把朱祁镇从南宫里请出来登基。在整个过程里，朱祁镇都是被动接受的，没有主动谋划过。
朱祁镇和朱祁钰谁是良币谁是劣币？评价历史人物不能从结果推导原因。如果一个皇帝被认为是明君，人们就会从他的生平中找出许多符合明君的例子，反之亦然。这样做的结果有失公允，亡国的不一定就是昏君，同样所谓的明君就不做坏事。
说到朱祁镇，因为宠信王振，导致明军在土木堡大败，皇帝本人也被俘，所以人们认为他一无是处，是个昏君。其实仔细梳理会发现，在土木堡之变中，明军的战斗力已经不是太祖朱棣时期的明军了，战斗力低下，例如，成国公朱勇率4万人（其中有3万骑兵）在鹞儿岭阻击瓦剌军队时，也先也只有骑兵2万，此战的结果大大出人意料，朱勇带领的4万人全军覆灭。
鹞儿岭战败至少反映出2个问题，一、明军将领的指挥才能不足，二是战斗力下降的厉害。这也应该是土木堡失败的一个主要原因。
朱祁镇不信任大臣武将的原因，不在他本人而是文臣武将自己造成的。举两个例子：
1.朱祁镇刚即位时候，正统元年(1436)十二月，9岁的英宗主动要求向久经沙场的张辅学习打仗的本领，张辅却抗命不遵，不予理会。反映出张辅对英宗治国才能培养的漠视。可以说张辅此时的不作为，埋下了英宗不信任他的种子，成为土木堡之变时的祸根之一。试想，如果张辅认真教导英宗军事，一可以增长英宗的见识，不会犯后来土木堡之战中的错误，二可以赢得英宗的信任，在土木堡之战时，就不会沦为随从，能参与到军事指挥上，有可能避免英宗被俘的发生。从这一点看，张辅也要为土木堡之变担上一份责任。
2.正统元年(1436)十二月，英宗命代理兵部尚书王骥汇报西北军情，结果王骥置之不理。年幼的英宗十分恼火，当面召见王骥，责问他：
"边情紧急如此，尔等何故迟延不议？欺联年幼邪？"
——《明英宗实录》意思是说，军情这么紧急，你们为什么拖延不商议汇报，欺负我年幼吗？通过这件事可以看出，英宗虽小，却也心系国家，然而没有人把他当回事。
从文武大臣对待英宗的表现看，他们在土木堡的责任也不少。
再说说景帝朱祁钰。人们对他的评价高源于京师保卫战的胜利，其实此战的最大功劳应该归功于于谦。
朱祁钰在位不长的时间就暴露出他的贪权的心态。他多方阻挠从瓦剌迎回太上皇。
景泰元年(1450年)六月，也先表达了送英宗回京的意思，愿意与明朝讲和。朱祁钰派使者李实出使瓦剌，带去的敕书里却没有迎回太上皇的只言片语。李实只能探望了一下朱祁镇就回去了。
经过近一年的扯皮，英宗才回到了北京。他回到北京的待遇是被圈禁在南宫，不仅不能出门半步，连平常的开销都要靠钱皇后做针线活补贴。在瓦剌时，也先除了按时送牛羊之外，还经常送他野味，甚至要将女儿嫁给他。朱祁钰的表现不如一个外人。
此外，朱祁钰改立太子的做法，也使他失去了臣民之心。
所以说，景帝朱祁钰也不像人们想象的那么好。朱祁镇夺门之变后再次登基为帝，无所谓劣币驱逐良币。
大明王朝由盛转衰的谈不上，只能说是由明朝初期向中期的转折点。
标签： 万历三大征
