安史之乱和土木堡之变,哪个影响更大?

犀牛历史 120 0

我只是一个历史爱好者,说的不一定对,都是些自己的理解。

无论从对王朝的实际影响还是对后世的深远影响,甚至对汉民族来说,安史之乱的影响都远远大于土木堡之乱。

先说对王朝的实际影响吧。土木堡之变,对于明朝朝廷来说影响是巨大的,毕竟皇帝被俘对任何一个朝代来说,都是巨大的政治影响。但却没有真正动摇明朝的统治根基,对于经济和百姓生活的影响更是微乎其微。因为,这场战争是战略战术的失败,可战争影响范围仅限于山海关以南的京津地区,持续时间也不长,对于全国来说,只是局部战争,谈不上举国之战。

安史之乱则是席卷全国持续数年的大范围战乱,并且形成了藩镇这种动摇王朝统治根基的割据势力。

再说对后世和汉民族的影响吧!这个其实两者都产生了极其深远的影响。

先说土木堡之变吧,战争本身对后世影响其实不大,但有一件事我个人认为和它脱不开关系,就是海禁这件事!虽然在土木堡之前几年,郑和已经去世,时任明朝内阁辅政也已经叫停出海,但那时的英宗还没有亲政,而郑和下西洋在此前也曾经被暂停过!所以,我认为,如果没有土木堡之变,以当时的明朝政局和国力,再次开启下西洋,宣示明朝的强大,引四夷来朝,并不是完全没有可能。而如果重启下西洋,那么中国当时冠绝世界的造船技艺也未必会失传,更重要的是在欧洲大航海时代开启被赶超的中国,也许也就不会掉队了。

再说安史之乱,它对于汉民族的影响之大,我个人认为纵观历史无出其右者!原因很简单,中国或者说汉民族、汉文化永远的失去了对西、中亚地区的影响力!永远失去了与欧洲路上丝绸之路的掌控权!永远失去了参与世界历史进程的机会!因为安史之乱后,安西都护府形同虚设,此后千年汉人再无力将影响力渗透到西亚、中亚地区,从此该地区先后沦为伊斯兰、基督教势力范围。如果没有安史之乱,哪怕唐王朝维持表面的虚假繁荣,维持住一个政令一统的中央朝廷百年时间,整个世界的历史都可能为止改变!

所以,我的观点是安史之乱的影响更大!

标签: 土木之变

抱歉,评论功能暂时关闭!