清朝过大于功吗?如何看待清朝对历史的影响?

犀牛历史 206 0

满清王朝是中国最后一个封建朝代,应该说是一个有功有过功小于过的时代。满清王朝最大的功劳就是所谓的带来960万平方公里的国土。确实,清王朝对于我国版图的奠定作用,不容否认。

清朝过大于功吗?如何看待清朝对历史的影响?

清王朝应该说成功的使得皇权渗透到了他们统治下的每一个地区。在西藏设立了驻藏大臣,和珅的兄弟和琳,就曾经担任过这个驻藏大臣,对于西藏的各项制度的完善,颇有功绩。在清朝的时候还完善了金瓶掣签制度,使个班禅额尔德尼和达赖喇嘛的传承有了明确的规定,不会再出现以往那种混乱的局面。

康熙年间出兵台湾,彻底解决了台湾郑氏割据政权,在台湾省建立起了有效的统治。在新疆也颇有建树,乾隆年间平定大小和卓,甚至在晚清迎接左宗棠一人之力,收复伊犁。雍正皇帝通过改土归流,加强了中央政府对于西南地区的控制。这些功劳我们作为后来人,自然不会忘记。

清朝过大于功吗?如何看待清朝对历史的影响?

清政府在其他方面给我国带来的危害,也是让人难以忘怀。首先还是领土方面,割让割让再割让,从南京条约开始,清朝就开始了卖国之旅,从香港岛到台湾省就没有大清朝不敢割的地方,正所谓犯我大清者虽远必赔!

不管是第二次鸦片战争,被人家烧了圆明园,还是镇南关大捷打退法国人。无论胜负,大清朝的态度,就像中国男足的水平一样,始终保持一致,赔钱,赔地,赔礼道歉,整个一个三赔帝国。

到了后来大清朝算是雄起了一回,紫禁城里那个老妖婆向11国宣战,大清朝被列强摁在地板上,狠命的摩擦。这才有了老佛爷那句量中华之物力,结与国之欢心的惊天豪语!数千年来天朝大国的脸面,都被大清朝丢尽了。

清朝过大于功吗?如何看待清朝对历史的影响?

清朝对于我国在科技方面的落后也有不可推卸的责任。其实在明朝的时候,东西方文化的交流还是比较频繁的,像徐光启这样的内阁大佬对于欧洲以及世界的形势还是比较清楚的。

他们乐于接受西方文化,西方的科技,像徐光启这样的士林领袖,他很乐意将自己学到了西方的先进科技以及文化传播给身边的朋友,学生,可以说明朝有一大批懂得西方文化,懂得西方科技的人。

而且明朝对外也是特别开放,对于自己存在不足的地方,他们乐于向西方求教。比如说明末在登州孙元化的手下,就有很多葡萄牙的炮手,教导我国的士兵如何放炮。

清朝过大于功吗?如何看待清朝对历史的影响?

而在清朝,康熙皇帝通过学习西方先进科技文化知识之后,深感西方科学文化的强大,他的第一反应就是绝对不能让汉人和蒙古人学到这些知识,生怕他们造反。

而康熙的好孙子,清朝另一个所谓好皇帝乾隆又是一个自傲自大的人,对于手下首席大将傅恒提出的研究西方火炮火枪技术嗤之以鼻,这使得中国失去了最后一次在军事科技上追上西方世界的机会。

所以在鸦片战争之中,曾经引领世界长达2000年的中国,被后起之秀英国暴打,毫无还手之力,这个锅清朝必须得背。

在科技上如此,在文化上亦是如此,清朝是一个少数民族统治,多数民族的时代,清朝的统治者在文化上极度不自信,这就有了大清朝特色的文字狱。所谓清风不识字,何来乱翻书?简简单单十个字,就要了诗人的脑袋。

清朝过大于功吗?如何看待清朝对历史的影响?

乾隆皇帝修四库全书,简直就是中国传统文化的浩劫,用修书的方式在毁书。为了维护满人的统治,对历史资料进行了大规模的修改,删除,对我国的文化破坏相当于好几次12级台风。

再者,清朝入关之后,以留头不留发,留发不留头为代表的一系列反人类的措施,激起了全国人民的反抗,嘉定三屠,扬州十日这些都是满清王朝的杰作,场面之血腥残忍仅次于南京大屠杀。

所以我认为清朝对于我国历史来说有功有过,但是过妥妥的大于功。

标签: 清朝历史

抱歉,评论功能暂时关闭!