康熙和乾隆统治的时期被历史评为康乾盛世，他被历史上推崇的功绩还确实不少。平定吴三桂，耿精忠，尚可喜，收复台湾、打败噶尔丹、雅克萨之战，打败俄国签订《尼布楚条约》、他喜欢学习西方科技、治黄淮河、修《明史》等等。
尽管功劳很大，但是在他的一生中失误也非常多！
平定三藩。三藩之中最有势力的吴三桂已经年迈，如果当时康熙可以隐忍一时，等吴三桂等人自然死亡再去削藩，效果会好得多。不至于导致八年内乱，害得天下大乱，生灵涂炭。可以说，三藩就是康熙逼反的。在平定三藩的过程中，康熙恼恨江西湖南等地百姓支持吴三桂军队，纵容清军对当地百姓烧杀抢掠，战后又刻意加重当地赋税以示报复。就是对未曾帮助吴军的百姓，康熙也默许清军对他们无差别的杀害抢掠。身为天下之君，口口声声“仁政”的康熙也可谓虚伪至极了。
收复台湾向来被当作康熙的一项政绩。无可否认，虽然从历史发展的大势来看，收复台湾确实为祖国的统一大业做出了贡献。本来此事完全可以和平解决的。郑经本来说，只要清廷准许他们保持汉族服饰，是可以臣服清朝的。但是康熙不允许，坚持让他们剃发易服。要知道，这对于汉族传统来说，是极大的屈辱。所以固执的康熙把本来可以和平解决的台湾问题复杂化了。
为了封锁明郑集团，康熙施行迁海、禁海之策。沿海三十到五十里之内的百姓必须迁徙到内地，不从者杀无赦。很多百姓不愿意背井离乡，就被清兵当场杀害，这一血腥的政策导致了无数沿海百姓的惨死。禁海政策又导致中国长期跟外界联系的断绝。迁海令之后，沿海的经济被严重破坏，本来明末以来已经大幅度发展的海洋经济被沉重打击。这些地区的经济很多年后都没有发展起来。沿海的赋税多被转移到内地，又导致内地百姓负担的加重。
两次雅克萨之战其实是一场纸面上的“胜利”。面对几百个哥萨克匪徒还不是沙俄正规军，成千上万的精锐清军花了大半年才收复失地。这充分体现了清军的无能。战后签订的《尼布楚条约》，其实根本不是什么平等条约。外兴安岭以北和尼布楚为中心的蒙古东北部一百五十万的土地割让给了沙俄，还默许沙俄对西伯利亚的合法侵占。这就是胜利者该有的姿态?
至于两次打败噶尔丹，虽然有维护西陲土地的正面意义。但是战争中，康熙执行种族灭绝政策，大量无辜的准噶尔部百姓被无情杀戮。这也为后来乾隆彻底灭绝该部族做了榜样。
很多人说康熙爱好西方科技。这没错，他一个人在宫中喜欢看数学、物理、化学、医学等书籍，这只是他作为“盛世”文治的点缀罢了。跟同时代的俄国彼得大帝相比，康熙的喜欢科技只是停留在了个人爱好层面，并没有推广到国家层面。他担心百姓掌握科技会对自己统治不利，愚民政策才是他统治的王道。当时戴梓发明二十八连发的火器，康熙也看到了西洋新式火器，可他完全看不到这种新式“大规模杀伤性武器”所带来的巨大挑战，反而坚持说满洲专恃骑射，不可因鸟枪而废弓失。连这位所谓圣主都如此无远见，后面的就更别说了，结果清军的火器长期滞后，以至于后来左宗棠挖出明朝火炮感叹不已，说早发展火器，中华不至于为外夷欺。
康熙顽固的执行满汉分畋政策。满汉不婚，阻滞了满汉融合；满官为正官，汉人为副官，汉人官员地位低下；康熙七年的封禁东北政策，又导致东北土地大量荒芜，防备疏松，以至于十九世纪沙俄趁虚强占我东北大量土地。有清一代，满汉矛盾始终尖锐，统治61年的康熙难辞其咎。
对于文化来说，残酷的文字狱就是康熙开的恶例。对知识分子的打压导致了思想界的全面停滞。明末以来激扬文字，指点朝政的风气再也不在，取之的是万马齐喑的沉默一片。那时候的文人只能埋头于艰涩的考据之中，两耳不闻窗外事，不敢过问政治。而《明史》的修纂更多是一种政治行为。以抹黑前朝为能事的修史活动恰恰彰显了康熙君臣极端的不自信。
政治宽容度来说，康熙一朝更是难以比肩明朝。明朝可以不杀骂皇帝的海瑞、雒于仁，康熙容不下哭庙的金圣叹。朝中一片奴才声起，清朝的皇权专制达到了空前绝后的程度。
康熙中后期的吏治腐败也是让人惊叹。康熙朝两大重臣索额图和明珠各个是招权纳贿，家趁万贯，康熙却对他们的贪腐十几年视而不见。至于地方吏治腐败更是司空见惯，历代开国不到百年就如此贪腐的还真罕见。各地府库亏空也成为了后来雍正登基急需解决的问题。
“盛世滋丁，永不加赋”向来被当作康熙朝的一项仁政来说事。可是不加赋只是正式的农业税，其他税外加征是非常沉重的。一名叫陆世仪的官员就说过江南漕粮的正税是四百万石，而百姓们实际要交的是一千四百万石，这多出来的一千万石落入了贪官污吏之手。康熙晚年对各地官员额外加赋视而不见，听之任之，以至于火耗成为各地百姓沉重的负担。继位的雍正干脆施行火耗归公，这也是公开承认了额外加税的正当性。
从他的立储来看又是彻底的败政，导致了后来诸皇子的内争，这也是他晚期政治不稳定的一个因素。
就是从私生活来说，康熙也绝不是像他自己标榜的那样不好色。他曾经娶得自己姑母辈的女子为嫔妃。《清宫外史》记载康熙还曾经污辱过张姓京官的漂亮妻子。他子女数量之多和嫔妃之多都位居中国历代皇帝前列，可见其平时沉迷于后宫嫔妃的温柔乡。
评价一个皇帝，要看他对国家民族做出了什么贡献。如果从以上我们的分析来看，康熙对中国历史的阻碍作用是极大的，他并不是什么千古一帝，当然他也有开拓领土，维护统一，发展经济的功绩，只不过并不像后人吹嘘的那样伟大而已。至于“康乾盛世”更是中国历史上最大的谎言了。诸位亲爱的读者，你们怎么看?
标签： 康熙
