道光是不是庸君?

犀牛历史 192 0

道光,满清入关以后第六位皇帝,是古代中国与近代中国同时相结合的第一个皇帝,面对三千年未有之大变局,他无助,他惶恐,更迷茫,面对他所无法驾驭的环境,他确实是做的不好,成为清代第一位割地赔款的皇帝,这成为他最大的隐痛和哀伤。面对满清无法挽回的衰退。道光采取了回避的态度,把一个 衰败的国家交给了一个并不合格的继承人。

道光是不是庸君?

清宣宗爱新觉罗·旻宁,生于公元1782年,是满清入关以后第六位皇帝,是清朝唯一以嫡长子身份继承皇位的皇帝。嘉庆皇帝第二子,登基时候已经39岁,正好是一个执政者的最佳年龄。道光在位30年。公元1850年驾崩。终年69岁。在他在位的时候签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》也就此拉开中国近代史的序幕。

道光是不是庸君?

现在我们提及道光就是两件事,一个是扣门皇帝,一个是签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。除此之外也就没有什么了,但实际上,道光皇帝还算是个是守成之君,他是被乾隆和嘉庆两朝皇帝看好的继任人,如果年幼的时候,没有出色的表现,大概也很难入乾隆和嘉庆法眼。道光一生最大功绩就是平定新疆叛乱。道光六年,张格尔在新疆南部造反,纠集起数万叛军公然分割国家疆域,道光调集清军3万余人历时一年多平定张格尔叛乱,收复四城。维护了国家的领土主权和领土完整。

道光是不是庸君?

实事求是地说,道光皇帝并不是一个昏庸的君主。实际上就是认知不足。面对外来的西洋人,举止失措,不知如何是好,在禁止鸦片的问题上更是不能贯彻始终,不能始终如一。道光接手的大清朝已经的垂垂老矣因循守旧国家,由于长期的闭关锁国政策,从道光到当朝首辅。再到各级官员对外界事务一无所知。更不知道与西方列强的差距已经是十分的悬殊。而且国家疲敝,各种矛盾已经是十分突出,可谓是积重难返,而鸦片战争不过是个引子而已,鸦片战争的失败,不能把责任只归咎于道光帝,积重难返,到道光时期已经是无力回天了。换成谁都一样,即便是康熙复生,南京条约也得签字。鸦片战争的失败,首先是国家制度,文化和军事等综合国力的落后。个人作用已经是大大地弱化了。

道光是不是庸君?

提及道光的另外一个特点既是节俭,他是清朝最节俭的皇帝。恭俭宽仁,而且是身体力行,如果你说是作秀也可以,但作秀做了三十年也是难得。后世有人说,道光治国无能,也只有在道德和节俭上做文章。这话也不算冤枉道光。道光花钱的多的地方不是没有,他自己的陵寝耗费270万两白银,而他的祖父乾隆也不过130万两。可见,道光也有奢侈的一面。道光皇帝的节俭只是个人行为,与家国无用。有朝臣感慨,乾隆朝挥金如土而国库充盈,如今日日节俭却民生罕裕,“岂愈奢则愈丰,愈俭则愈吝耶”? 尽管道光帝勤勉治国,但无奈能力有限,既无康熙之雄才,亦无雍正之魄力。国家还是无法挽回地江河日下。于此道光是无回天之力拿不出有效的办法。这才是道光无能的体现。

道光是不是庸君?

清朝由盛转衰,乾隆正好处在这个转折点上。而道光则是彻底衰败的开始,他一死太平天国运动爆发,第二次鸦片战争,咸丰外逃。道光如果看到这一幕,不知道是否觉得自己死的真是时候。如果道光再早死两年,遇不到鸦片战争,道光皇帝在历史上绝对是另外一个评价,正如喻大华所说:“道光帝改变不了王朝没落的大趋势,面对吏治腐败、泛滥、英国挑战,心中满是“衰世之主”的悲怆与无奈”。从道光开始已事实上已经承认失败了,中国近代的屈辱历史也就此展开。

我是清水空流,历史的守望者,期待你的关注和点评。

标签: 道光皇帝

抱歉,评论功能暂时关闭!