在客观上,如何评价慈禧?

犀牛历史 175 0

慈禧是一个在政治上天赋异禀之人。虽然慈禧读书很少,甚至一份奏折批示中能有几个错别字,可她依然靠着自己的天赋掌控中国长达半个世纪,两决皇储。

在客观上,如何评价慈禧?

先从光绪皇帝说起吧,同治死后,慈禧选中光绪做皇帝,慈禧极力吸取同治教育失败的教训,光绪很小的时候便亲自为他选了帝师,并且自己处理政务的时候,也时刻把光绪带在身边。在慈禧内心深处,也想为清朝在培养一个康熙皇帝吧,而自己做孝庄第二,慈禧心里是这么想的,也是这么做的。奈何,光绪不争气。慈禧也低估了权利的魅力。

在客观上,如何评价慈禧?

咸丰在世的时候,恪守祖训,对汉人防范至深,不敢重用汉人。而慈禧掌权之后,用曾国藩收拾了太平天国,用李鸿章收复了新疆,支持左宗棠收复新疆,不顾反对,坚决任用老将冯子材在镇南关击败法国陆军。慈禧重用汉人,同时也防着汉人,最终曾国藩没反,李鸿章都提出“东南互保”明着不遵圣旨了,最终也没反,而慈禧死后,第三代汉臣袁世凯马上便推翻了清朝。

晚清唯一可以镇的场便是这个名叫叶赫那拉慈禧的女人,慈禧在则清朝能多坚持一会,慈禧亡则清朝必提前退场。从曾国藩平定了太平天国,清朝的兵制从根本发生了改变,从将不知兵、兵不知将变成了士兵只认主帅。湘军你可以理解成“曾家军”,而淮军可以成“李家军”,除了掌控军队外,新兴起的汉臣还掌控地方实权,甚至在地方实权和中央的博弈中,曾国藩逼的慈禧妥协了,两江总督的位子自曾国藩之后,一直是由湘系担任。

慈禧叫停戊戌变法,其实是变相给清朝续了命,实际上,大清已经陷入死循环,完全没有牌可以打了,变法要亡,不变也要亡,变法反而亡的更快,废科举,你让那些只会八股的读书人怎么办?裁撤冗官会为朝廷省下一大笔钱,可你让这些人去干嘛?明末就是为了省钱裁撤驿站,最后裁撤出来一个李自成。大清好像一艘快要沉没的巨轮,不鼓捣还能让他多航行一段,如果乱来等待这艘巨轮的只能是提前沉没。

在客观上,如何评价慈禧?

慈禧虽然很有才华,但她也是一个自私到极致的人,她的看法和明朝嘉靖皇帝是一样的,让大臣互相制衡,她才好高枕无忧,只不过嘉靖是修玄,而慈禧是享乐。慈禧为什么同十一国宣战?因为列强公开支持光绪皇帝,她感到她的地位受到了威胁,另一方面她认为义和团加上清军十几万人马未必会输,于是这些人为慈禧的私欲买了单。那句有名的:量中华之无力,结与国之欢心。是慈禧在什么环境下讲出来的?和谈期间,列强要把慈禧当战争罪犯杀掉,最后多方周旋其实也就是多给列强点好处,慈禧不用死了,她喜极而泣,讲了这一句有名的对联。这种嘴脸,真的不如一般的市井小民。

在客观上,如何评价慈禧?

慈禧对清朝来讲,是有功之人,毕竟她延长了清朝国祚,但对于中华民族她是一个罪人。

标签: 慈禧太后

抱歉,评论功能暂时关闭!