慈禧太后真的一无是处吗？换一个人真的比她做得好吗？

犀牛历史 2021年07月12日 17:16 193 0

换一个人未必比她强多少，弄不好会更糟！

因为时间上来不及了！当时的欧洲列强在实力已经甩开我们最少一百年。对于那些外国而言，他们不可能真心地帮助中国，所有的支持和支援都是为了赚取大量的白银以及其它的战略物资。

戊戌变法虽然在历史上光芒四射，但那只是清淡书生的产物，其天真程度比贾谊都要严重。贾谊的失败在于他忽略了权力阶级的利益，幻想他们能够以国家社稷为重，做出一定的牺牲，所以贾谊的失败是必然。

小可认为，哪怕慈禧早死二十年，光绪完全拥了独立且不可动摇的集中皇权，这个戊戌变法也会夭折。因为最大的阻力不是来源于百姓，而是来源于地主阶级和官僚群体。

通观中国三千年历史，任何一个变法，只要撼动朝臣的利益必然会失败，仅仅考虑奉献却没有从另一方面给予补偿，那么所有的变法要么陨落，比如张居正。要么跑偏，比如王安石。

历史上所有成功的变法只有两条路可以走，一是潜移默化，以温水煮青蛙的策略用十数年或数十年的时间徐徐图之。二是新朝甫建，破而后立，摧枯拉配一般建立新的管理和执行体系。这两个变法从来没有用“变法”这个词。

清朝行么？戊戌变法行么？

且不说朝臣的反对，也不说政治改革，单单以戊戌变法中的几个小项目而论，建设各种中西学堂，学习各种文化知识。经济上兴建铁路，振兴印刷，扩展工业，加强物流，兴办实业。还有减少军费，强化军管，进口大量现代化武器。

说的真轻巧！

钱从哪里来？

国库里的银子是定数，相关开支也是定数，这一桩桩一件件下来，哪一个不需要百万两银子的巨款？

发现问题并不难，难的是找到解决问题的办法！

更要命的是，一旦改革，那些欧洲国家一定会发现机会，会像苍蝇一样纷纷扑来。清政府就像一个未经人事的少女，面对八个彪悍男人。要如何左右逢源，让他们雨露均沾？

而那些外国列强，会不会是坐地起价？会不会相互勾结，形成统一联盟？会不会要求清政府提供抵押担保？然后把交通，海运，码头，矿山一一捏到自己手里，兵不刃血地拿下半个中国？

试想一下，把谁换上去能力挽狂澜？朱元璋？刘邦？李世民？曹操？

慈禧并不是一个英明的君主，但也决不是一个糊涂的女王。她已经站在权力的巅峰，能站在那个位置的人没有一个不是眼光长远之辈。之所以不去变法，抛开对权力的野望之外，恐怕不敢变，不能变也是一个原因。

晚清政府的无能这个锅不能让慈禧一个人背！