袁世凯的历史地位到底是怎么定论的?

犀牛历史 127 0

袁世凯是我国近代史上一个充满争议的历史人物。政治家,军事家,北洋军阀领袖。这些对他的定义应该还是非常确切的。从小站练兵的袁世凯直到复辟称帝。他一路走来,给我们展现了一个有血有肉的历史人物。有人佩服,有人唾弃,仁者见仁,智者见智。我们从不同的历史角度去探索,去认识这个我们曾经的大总统。

袁世凯的历史地位到底是怎么定论的?

早期的袁世凯由于参加平定朝鲜国内叛乱取得胜利,因而获得李鸿章的欣赏和信赖,逐步走上仕途之路。袁世凯的仕途之路最具有里程碑的事件就是在清廷戊戌变法中,最终选择了慈禧太后的阵营。通过这次正确的政治站队,袁世凯获得了清朝高层的认可,从此一步一步走上最高权利的中心。

袁世凯的历史地位到底是怎么定论的?

从小站练兵到大总统,再到后来的洪宪帝制,袁世凯在他的政治生涯中做出过很多饱受争议的事情,我们通过梳理袁世凯在政治舞台上的经营策略,就是为了能正确的评判袁世凯这位历史人物的历史地位。

随着慈禧的去世,清朝廷发生了很大的变化,三岁的溥仪当上了小皇帝,而国家的大权却被摄政王载沣一人独揽。载沣我们知道,他是光绪皇帝的弟弟,因此执政初期,推行了光绪帝生前的一些政策。而袁世凯是作为慈禧阵营的支持者,因此受到载沣的打压,直到最后被撤职。由于载沣独揽大权,推行君主立宪制,遭到很多革命党人的反对。全国上下反对君主立宪制的呼声一浪高过一浪。与此同时,革命党人的武昌起义爆发,提出推翻清政府的口号。并在很短时间内取得了巨大的胜利。随着武昌起义的胜利,孙中山先生又在南京建立了中华民国临时政府。亲自出任临时大总统。清朝政府唯恐江山不稳,匆忙派兵前往镇压,由于北洋军将领都是袁世凯的部下,朝廷指挥不利,不得不重新启用袁世凯,并答应袁世凯为总理大臣重新组阁政府。

袁世凯的历史地位到底是怎么定论的?

袁世凯回归后,重新组阁政府,把载沣赶下台。然后指挥部队前往武昌进行军事打击。就当时北洋军军事实力来说要远超武昌革命党人的起义军,因此袁世凯的北洋军迅速收腹了几个被起义军占领的城市。就在袁世凯北洋军节节胜利之时,袁世凯却停止了进攻转而要求与革命党人和谈。革命党人看到袁世凯的军事实力后,为了保存实力,不得不与袁世凯进行和谈。这样,袁世凯就在革命党人与大清朝廷之间来回穿梭,利用革命党人的武昌起义,威逼大清退位,而后又用大清退位之事与革命党人讨价还价。最终袁世凯成功威逼清帝退位,而孙中山的临时大总统也被迫拱手让给袁世凯。这就是后来人们所说袁世凯窃取辛亥革命成果一事。不过,清政府的退位,确实是袁世凯的成功之作。当然了革命党人的武昌起义也在客观上加速了清政府的垮台。

袁世凯的历史地位到底是怎么定论的?

另外,在袁世凯执政期间也曾经做过很多有利国家建设的大事。比如修建铁路办工厂,发展实业等等。詹天佑建造铁路一事就是在袁世凯的亲自主持下得以进行的

袁世凯的历史地位到底是怎么定论的?

袁世凯一生中最大诟病,无疑是后来的复辟称帝,以及与日本签订的二十一条不平等条约。尽管袁世凯在与日本签订二十一条不平等条约时去掉了很多日方不合理要求,但是这个条约的签订仍然是一个不平等条约,他出卖了国家的利益。称帝一事更是倒行逆施,违背了社会发展的进程。

一个历史人物的历史地位,应该取决他在历史舞台上的贡献与否。正所谓仁者见仁,智者见智。对于袁世凯其人,对于他的历史地位,相信很多人都会有自己的答案。

标签: 袁世凯

抱歉,评论功能暂时关闭!