谢谢邀请，冉闵这个人物在中国古代史的争议不大，在中国学术界争议也不大，但在中国网络史的争议比较大。冉闵的学界研究在我的文章里有提到想看就看看吧，别的不想说，大家都成年人了，自己判断去吧。
这里还是要附上斯塔夫里阿诺斯《全球通史》导言的一段话“本书的观点，就一位栖身月球的观察者从整体上对我们所在的球体进行考察时形成的观点，因而，与居住伦敦或巴黎、北京或德里的观察者的观点判然不同。”一个历史写作者无论专业与否都要站在一个客观的角度写文章，这一点是很难的，没有人会去否定那一段血腥的历史，但是在面对这段历史的时候我们能不能从自身找原因，去进步去成长而不是更多的指责别人呢？
最后，我想说一下前面写回答那哥们，写完杀胡令应该写个出处，祝你幸福！
标签： 冉闵
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
