中国历史上的变法改革者，像商鞅、王安石、张居正、康有为……大都付出血腥的代价，基本没什么好下场！下面说说王莽改制的历史利害
一、“王田”制的利害:王称帝后，便搬出《周礼》作为依据，进行凭古改制，企图摆脱政治危机。他首先针对土地问题，宣布要实行王田制，把全国土地改为“王田”，不许进行土地买卖。他仿照古代井田制，规定一家男子不满八口占田超过一井（就是900亩）的，要把余田分给本族或乡邻。原来无地的农民，按男丁人口每人授田100亩。与此同时，要下令将奴婢改叫“私属”，并且也不准买卖。王莽通过禁止买卖土地和奴婢，不过是企图冻结现状，缓和一下危机。这些规定，听起来很诱惑人，其实根本行不通。因为当时的汉朝土地买卖是土地私有制的必然产物，而土地兼并又是土地买卖的必然结果。而把余田给别人的规定，会造成地主阶级的强烈反对，最终王莽也不敢认真照办，实际是一纸空文。到了公元12年，这种制度，不过三、四年的光景，在地主阶级坚定反对之下，王莽收回成命，宣布取消王田私属和限制奴婢卖买的一套办法。“王田”改制完全破产。
二、“五均赊贷”和“六筦（管）”之法:公元十年（始建国二年），王莽当时都城长安东市、西市设立“市令”；又在洛阳、邯郸、临淄、宛、成都五个大城市设立“五均司市师”； 各郡县则设立“司市”，这些机构负责管理市场，调节物价，向贫民贷款和征收税款，这就是“五均赊贷”。“六筦”就是官卖盐、酒、铁；光府统一铸钱；收取山泽产物的生产税；加上“五均赊贷”，一共六项政府控制的经济事业。王莽实行的“五均”和“六筦”，表面上是要应用政府权力，控制市场活动，平稳物价，限制大工商主的过分盘剥。实际效果恰恰相反。“五均”的“市令”他的本意是想要掌管“平市”，就是规定货物的标准价格，货物滞售，平价收进；货物脱销，平价抛售，以这种方法制止豪商囤积居奇，操纵物价。但是，实际上大工商主早与权贵结合一体，有的“市令”本人就是大商人，他们正好打着官府的旗号，上下勾结，买贱卖贵，牟取暴利。他们对老百姓则严格限价，压制正常交易，严重伤害了小工商者和农民。又如，赊贷办法规定，贫民用钱，三个月为期，过期不还，就要罚作刑徒，真有空难的贫户，根本不敢告贷。另外，政府控制起山林水泽生产，收取十分之一的税，也严重妨碍了渔猎樵采、家庭副业及小工商的正常发展。这样，实行“五均六筦”，实际上是打击都是农民和小工商业者，而得利的恰好是王莽集团和大工商主，目的刚好相反。
三、多次变动币制:王莽先是在公元7年（居摄政2年），铸造错刀、契刀、大钱三种新币，与原来的汉五铢钱并行。后来又废除错刀、契刀，下令收禁五铢钱，另铸一种小钱，与保留的大钱一起行用。最后，他又发十多种货币，分为金、银、龟、贝、钱、布等共6类28品，种类杂乱，换算繁琐，比值也极为不合理。这样一来，货币便失去了价值尺度和职能。而且，每次变换，都是以劣顶优，钱币面值不变，实际价值大减。王莽借此掠取了大量财富，啊，引起物价飞涨，币值狂跌，农民、工商业者纷纷破产。同时，币值租劣，使民间盗铸群起，因此而罚作官奴婢的达十万人以上，仍然禁不胜禁。据《汉书》所载，当时每一易钱，“民用破产，而大陷刑”，是反映了实际的。
总之，王莽“改制”的目的，纯粹是为了掠夺。因而其结果必然是“农商失业，食货俱废”，市场停顿，生产凋敝，社会经济遭到极大的破坏。王莽改制的代表只是一部分腐朽的地主官僚和大富豪的利益。改制的结果必然是促进社会危机的总爆发。王莽居摄、天凤年间，在京城附近以及今内蒙、河北、山东、江苏一带，农民起义不断发生。在这种形势下，他为了转移注意力，利用民族矛盾掩盖和缓冲阶级矛盾，肆意挑起和周边各族的斗争。王莽收换汉朝授予匈奴单于的玺印，改“匈奴”为“降奴”，“单于”改为“服于”，封王降为封侯，有意侮慢，打破几十年和好关系，挑起对匈奴的战争。他还连续发动对东北和西南的战争。这些战争给人带来极大的灾难，以致到王莽死前，“天下户口减半矣”。
王莽改制的丑剧还没演到高潮，他的种种倒行逆施，便触发了席全国的赤眉、绿林起义，而且革命烈火越烧越旺。公元23年（地皇四年），长安市民响应义军，攻入宫中杀死王莽，结束了罪恶的新莽王朝，也宣告了王莽改制骗局的彻底破产。
标签： 王莽
