有很多原因，这里就说两点吧：
离“伊斯兰国”太近
从地理上看，欧洲距离“伊斯兰国”太近，伊拉克和叙利亚溃败的武装分子纷纷逃往欧洲。相比之下，逃往美国、加拿大或澳大利亚就太远了。同理，欧洲人加入“伊斯兰国”也更加容易。
据统计，有5,000名欧洲人在伊拉克和叙利亚为极端分子“打工”，而加入恐怖组织的美国人要少得多。欧洲安全机构预测，其中30%的人返回家乡，虽然看似没有构成安全威胁，但很可能在谋划袭击。
此外，《申根协定》让欧盟各国（英国除外）没有了“边境”一说，恐怖分子可以在欧盟国家进进出出。欧盟各国近几年加强了反恐行动，但由于大众重视个人隐私等问题，安全和情报机构间的合作仍存在漏洞。
软目标
最后，欧洲恐袭频发，与恐怖分子转换袭击策略不无关系。
基地组织更加倾向于像9·11那样精心策划的恐袭，“伊斯兰国”则更倾向于无差别暴力。
已被击毙的“伊斯兰国”外部恐怖行动负责人阿布·穆罕默德·阿德纳尼曾号召追随者利用一切手段置欧洲人于死地，在法国尼斯、德国圣诞市场、英国伦敦、瑞典斯德哥尔摩发生的卡车撞人事件就是例子。虽然欧洲各国现在在开放的公共区域安装了障碍物阻止此类事件发生，但不太可能完全杜绝这种简单粗暴的恐袭形式。
伦敦今年9月发生地铁爆炸事件后，很多英国人表示，由极端分子发起的无差别袭击已经成为“新常态”。
“我们遭遇了袭击，然后我们一边继续生活，一边等待着下一次袭击发生。”一名英国市民说道。
标签： 恐怖袭击
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
