伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

犀牛历史 95 0

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

伊朗自伊斯兰革命后,一方面要维持国家稳定,肃清旧政权残余势力,打造政权的纯洁性;另一方面受到西方的制裁和封锁,国力衰弱,所以在萨达姆对伊朗发动侵略时,伊朗是被动应战的。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

伊朗本身的意愿还是希望避战,先致力于国内治理,但是别人已经打上门来了,不可能听之任之,这场战争一打就是八年,谁也没有占到多大的便宜。伊拉克当时跟美国关系还不错,相对于伊朗还有好的外部环境,他是代表阿拉伯国家对波斯人开战,阿拉伯土豪们也还比较支持。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

伊朗在遭到制裁和封锁的情况下,只能是凭借本土地理优势苦苦支撑,好不容易熬来了国际调停,达成了停战协定,估计都是举国长嘘一口气,欢呼和平。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

这个时候伊拉克调转兵锋进攻科威特,科威特原本也是阿拉伯国家,而且是美国的小跟班,对于伊朗来说就是笑看狗咬狗,乐见其成的好戏。一方面伊朗本无战心,二来死磕了八年,好不容易摆脱了萨达姆这个疯狗,也不想重燃战火。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

另外伊拉克吞并科威特,在冷战末期的时候,随意侵略一个主权国家,是国际社会大忌。当时联合国在东西方阵营相互钳制下还是有有一定威信的,伊拉克必然会受到国际制约,得不偿失。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

如果伊朗此时参战,性质就会发生改变,变成了伊朗侵略伊拉克的国际混战,在以美国为首敌视伊朗的西方阵营那里得不到支持,还有可能以此为借口优先收拾伊朗再和平解决科威特局势,如此一来,伊朗就会偷鸡不成蚀把米,把好事变成坏事。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

伊朗一向也不傻,明明可以静观其变,何必惹火烧身?在这种形势下,伊朗毫无不要去偷袭伊拉克,因为那样做,百害而无一利。

伊拉克打科威特时两伊战争打得不相上下,伊朗为什么不背后出兵?

标签: 两伊战争

抱歉,评论功能暂时关闭!