美国敢直接和俄罗斯进行大规模直接对抗吗?为什么?

犀牛历史 108 0

简单来说理论实力上,美国有敢于直接和俄罗斯进行大规模直接对抗的资本;但现实利益上,美国不敢也没有必要与俄罗斯进行大规模直接对抗。

首先单论军事实力而言,毋庸置疑,苏联解体后的俄罗斯不是美国的对手,但其一定能够让美国付出沉重的代价。首先常规军力上,我们单举目前的东乌克兰局势。在4月13日,乌克兰国家安全委员会秘书图奇诺夫透露,到13日止俄军在边境地区的部队已达26万人,3500余辆坦克,1万1千多辆装甲车,500多架战机,500多架直升机。

美国敢直接和俄罗斯进行大规模直接对抗吗?为什么?

(第二个叙利亚——东乌克兰)

这么大规模的武装力量之存在,恐怕不单单只是对付羸弱的现乌克兰政府吧。即使是“北约打手”波兰,其7万陆军部队,900余辆的坦克数量,恐怕也难以招架俄军的机械化攻势吧。而考虑到美军在欧洲仅6,7万人的轻步兵机动部队的存在,如果美俄直接产生直接对抗,北约的“资本主义废物”又要在钢铁洪流前颤抖吧。

美国敢直接和俄罗斯进行大规模直接对抗吗?为什么?

(俄乌边境待命的俄装甲部队)

至于核武力那就更不用说了,7000多枚核武器,萨尔马特洲际弹道导弹,北风之神战略核潜艇,能够让美帝发动战争前好好地斟酌几分钟。

美国敢直接和俄罗斯进行大规模直接对抗吗?为什么?

(俄“北风之神”级战略核潜艇)

再而就利益上讲,美俄双方都不敢也没诉求去直接对抗。美国方面自进入21世纪以来,连续打了伊拉克战争,阿富汗战争两场持续至今的持久战,为了虚无缥缈的“民主人权”消耗了大量国力。加之国内经济形势恶化而带来的尖锐社会矛盾,使美国已无力发起另一场战争。

美国敢直接和俄罗斯进行大规模直接对抗吗?为什么?

(美现任总统特朗普的主要任务在于国内,而非国外)

俄罗斯方面就更不用讲了,自苏联解体以来,其本畸形的工业乃至经济结构弊端更加凸显。现在完全靠着出口天然气,石油,以及一股来自东方“神秘力量”的支持,而顽强生存着。近年来出兵叙利亚,也完全是迫不得已,为了保住地中海最后的军事基地。

军情君是悟空问答的签约作者,希望亲们点波关注,以方便给大家普及更多军武知识!谢谢!

标签: 美国战争

抱歉,评论功能暂时关闭!