一切皆是利益之争。
1775年，美国独立战争爆发，北美十三州正式开始反对英国。
1783年，巴黎和约签订，英国承认美国独立。
但是矛盾没有解决，1812年，美英战争爆发。最后双方都打不动了，在沙皇亚历山大的调停下，经过谈判，签订了《根特和约》，结束了战争，美国独立得以巩固。
美国跟英国确实同文同种，但是那时候还没有民主主义这个东西。人们只谈效忠，不谈民族。拿破仑战争之后，民族主义才开始流传，民族意识逐渐觉醒。而现代意义上的民族主义要到20世纪初期才开始确立。
北美殖民地的人们在身份认同上经历了一个变化，最后决定脱离英国。当然了，脱离英国的根源是利益问题。
一、英国对北美的压榨
其实压榨这个说法也不是很准确，关键要看怎么比较。
英国最开始对北美的殖民很失败。不像南美有很多金银，英国占据的北美殖民地除了印第安人种的玉米，啥都没有。
后来殖民的方式变了，种地变得有利可图，殖民机构改变了方式，承诺只要来了，干一段时间活儿，就给地。英王还颁布了特许状，只要去北美，就可以免什一税，还有其他一些税。北美这才逐渐兴盛起来，很多在英国破产的农民、手工业者纷纷前往北美。
起初，英国对北美殖民地管理很宽松，殖民者们就直接照搬了英国的管理模式，法律、制度、机构，都参照英国本土。由于交税很少，大家也都很开心。在英国加税之前，北美的人均税负才1先令，而英国本土的人均税负是26先令。
到了18世纪中期，英国跟法国争夺世界殖民霸权，经过七年战争，终于击败了法国，夺取了世界殖民霸权。
北美殖民者也参加了对法国的战争，这时候，英国突然发现原来自己还有一个金矿啊，北美居然这么富有。
英国之前一直在打仗，欠了不少债务，就决定对北美加强控制，目的当然很简单，就是多收点税。
当然了，英国人还发现，北美在商业上居然已经可以跟英国本土竞争，这可不行。所以，加强控制也是想限制北美的商业，毕竟那时候英国实行的是重商主义。
所谓重商主义，就是多出口赚金子银子，尽量不花金银去进口国外的商品。
北美的殖民者这就不乐意了，自己好不容易攒点家业，突然来一打劫的，叔可忍婶不可忍啊，于是决定反抗。那么怎么反抗呢？这时候身份问题就出现了。
二、北美殖民地的身份认同
起初，北美殖民者还是把自己当英国人的，七年战争的时候，他们也帮着英国打法国。
现在发觉有点坑啊，英国人并不把咱当自己人啊，本土人有的权利殖民地都没有。于是，殖民地的人首先想到是请愿，到伦敦去，找政府要说法。
当时十三个殖民地是各自管理的，彼此之间联系不多，都是直接跟本土联系。每个殖民地都有自己的议会，有一个总督代表英王管理。
殖民地派代表去伦敦，要求在英国议会中加入殖民地的代表，好维护自己的权益。代表们的理由是，当年自己的爷爷的爷爷拿着国王的特许状来到北美的，怎么说也是国王陛下的子民，应当享受跟本土同样的权利。
结果议会压根儿不鸟他们，毕竟是18世纪了，英国是议会说了算，加税什么的，也都是议会的决定。国王算个啥哟，再过几年，法国国王都要被砍脑壳了。
殖民地一脸懵逼，特许状居然没人认了。大家开始认真考虑殖民地的地位问题。
有人提出来说，英国是一个帝国，就像古罗马帝国那样，北美殖民地应该类似罗马帝国后来征服的地方。罗马帝国后来给了被征服地区罗马公民的身份，享受公民权利。那么作为英国殖民地的人，也应该享有这种权利。
但英国议会可不这么认为，他们觉得北美殖民地跟印度没啥区别，说白了就是二等公民，只有义务，没有权利。
北美殖民者只好重新找身份认同，他们发现北美的自由民比较多，大家比较遵守自由平等的理念，于是反抗君主专制成了一个很好的理由。
在这种思想指导下，英国就成了奴役殖民地的暴君，而北美殖民地就是在争取自由，反抗暴政，也就开始要求脱离英国。
既然是暴君嘛，也就不需要继续效忠了。
在实际宣传中，英国国王也被描述成一个专制暴君，当然了，实际上当时国王的权力已经非常有限。
在《独立宣言》中，他们强调的就是人的独立和自由，要反抗的是"君主专制"的奴役。
而在英国人眼里，这些北美殖民者是叛乱分子，所以要予以镇压。
战争于是就爆发了。
我是迷蝶梦，以上为个人浅见，如有不同看法，欢迎留言评论哟。
标签： 美国战争
