扬州十日致80万人死亡，这件事为什么在200年后才真相大白？

1644年发生在扬州的明清战争，到底死了有没有80万人，其实笔者是存疑的。关于扬州战役的史料，其中影响力最大的是明末清初扬州人王秀楚所撰写的《扬州十日记》，他在书中曾言：

“其间皆身所亲历，目所亲睹，故漫记之如此，远处风闻者不载也。”

王秀楚根据自己身受目睹并进行“调查”后记录下清军在扬州战役中屠杀的人数是“查焚尸薄载其数，前后约计八十余，其落并投河，闭户自焚及深入自缢者不与焉。”

《扬州十日记》作为一个亲历者的笔记，被很多有影响力的书籍所引用，比如《辞海》、《辞源》、《中外历史年表》、《清史编年》。这些书籍在引用过程中都不同程度控诉清军在扬州的“屠杀”。这个事情并非200年后才为人所知晓，起码《扬州十日记》这本书，一直都得以保存流传。

但是扬州真的死了有80万那么多人么？

扬州守军规模在战争中死人的多寡，主要是由战场的大小、双方兵力投入多少，时间长短，战斗激烈程度，使用武器杀伤力以及军队纪律素质等多方面因素决定的。

在清军南渡来，史可法镇守扬州时，南明的主要兵力并没有集中在扬州，四镇之前早已展开了一场激烈的争夺战，许定国杀掉高杰后率部降清，在扬州战役开始前，四镇中实力最雄厚的高杰部早已在自相残杀之中瓦解了。

而驻守武昌的左良玉以清君侧为名，向南京进攻，四镇之刘泽清、刘良佐两部在扬州危机之时，率军南下南京，而黄得功所部驻芜湖，三镇之兵皆没有参与扬州战役。

四月十九日，多铎兵临扬州，史可法“撤各镇赴援，无一至者。”，由此可见，扬州城守军兵力并不多，仅有的刘肇400兵来援，还在当夜直接降清了。

同时，在整个扬州战役中，虽然守城士兵顽强抵抗，但双方兵力相差悬殊太大，其实并没有经过残酷的争夺战。故而在战争中直接死亡的军民并不会很多。

扬州人口的分析王秀楚在《扬州十日记》中说，被屠杀的军民计80余万之多，但当时的扬州真的有这么多人么？且不说战乱之中，得到清军即将南下消息的老百姓，必定有极大一部分早已逃出了城，就以当时的扬州城规模，真的有80万居民吗？

康熙十四年金镇主修的《扬州府志》中记载，到了公元1555年，扬州城扩建之后，如下图：

而根据《扬州府志》的记载扬州府面积，按照正方形计算后，结果是府城区面积约2133760.25平方米，新城区面积约1651255平方米，整个扬州府城面积约为3795985.25平方米。

如果扬州当时真的存在80万之多的尸体......这“八十万余人生前人均占有的土地面积仅4.7平方米，而如果大致上将建筑物的面积减去，那么人均占有土地不足1.9平方米（各类民房，寺庙，学校，厅堂楼阁，园院场桥以及河渠等计算为占城区面积60%）。

这个人均占地面积就相当恐怖了，活着的时候，他们要摩肩擦背，死后要像柴禾一样码起来，整个扬州城到处都是人，交通大爆炸啊。人在这种环境中是不能够正常生存活动的。如果清军入城之后开始屠杀，那么这更加难以想象，人挨着人，挤在一起怎么挥刀，怎么杀？各种慌乱推挤之下，估计都能冲散清军的阵型。

扬州城当时的人口数已经很难找到确切的数字了，但是可以通过明清两朝户丁口情况进行一个估算。

明清时，扬州府属三州七县，包括了高邮州、泰州、通州、江都县、仪真县、泰兴县、宝应县、兴化县、如皋县、海门县。

而自洪武以来，全府人口最多的时候是万历六年，但也仅有81万人。但是这81万人指的扬州三州七县全境人口的总数，当时只有江都县和扬州府是在一起的。而王秀楚所记述的自四月二十五日到五月五日这十日的屠杀过程中，有一句“远处风闻者不载也”，也就是说，他只是记述了扬州城内的情况，并非全扬州府境，所以这个“80万”的数字水分很大，不足为信。

故此，扬州十日或许真的很惨烈，屠城之巨，但绝不可能屠杀人数达80万之多，参照清华日军南京大屠杀时的30万之数，很难想象冷兵器时代用铁质刀具在10天之内杀掉80万人是什么概念，这些人不会跑，不会躲的么，即便是自缢、自焚、投河，可是那么多的尸体，不会导致瘟疫的么。

标签： 大屠杀

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏