给中国的皇帝排名,应该怎么排?李世民是否为第一,为什么?

犀牛历史 183 0

站在更远一些的位置观看,唐太宗李世民的历史排名与地位,应和明永乐大帝朱棣平齐,之间差相仿佛。

李世民繁荣了长安,朱棣也用了十七年时间一力营造了北京城,他们决定了文明二百年重心趋向。

李世民对外强悍扩张,威及吐蕃西域,朱棣实现修订永乐大典,郑和下西洋多次往返。

两人也都果断抢夺了认为老爸安排不当的江山权位,镇压手段凶残,权力欲望极强,战争中,都重视善于使用骑兵,思维与行为模式相当接近。

论及中国皇帝伟大排名的话,个人意见认为他们两位够不上第一档次,我会比较推重、秦、隋、明三位开国皇帝,位居最前。

给中国的皇帝排名,应该怎么排?李世民是否为第一,为什么?

第一秦始皇,嬴政为千古一帝。他的雄才大略,奠定华夏能够始终兴盛不衰的政治基础。

第二隋炀帝杨坚,如果不是隋结束三百年之乱局,而是北周鲜卑族宇文氏统一天下,华夏是如何。

第三明太祖朱元璋,传奇中的传奇,唯一一个,从死亡线挣扎的农民起步,刚烈驱除蒙元,恢复汉家河山。

给中国的皇帝排名,应该怎么排?李世民是否为第一,为什么?

李世民崛起的背后意义,是陇西集团的复辟,唐实际上相当于一次对隋脚步的回溯,最终稳定了根基,实现汉族统治与胡人文化的大融合。在经济等许多方面唐始终未追及隋,如同京杭大运河,长远的意义比长安城要大。

标签: 古代帝王

抱歉,评论功能暂时关闭!