三国里,为什么孙权的存在感较低?

犀牛历史 117 0

三国里,为什么孙权的存在感较低呢?下面从曹操、刘备和孙权直观对比,以及《三国志》影响,这两个角度来分析。

1.直观对比曹操,刘备和孙权

三国里,为什么孙权的存在感较低?

三国中,孙权“富二代”出身,顺利继承了兄长孙策的基业,可谓一帆风顺。既没有像曹操那样强大,统一北方,创建宏图大业,成就不如曹操;也没有像刘备那般顽强,四处流浪,历经艰难曲折,故事也不如刘备。

在整个三国中,由于受到曹操和刘备光环影响,孙权的戏份注定不可能会太精彩,观众也不会太多,所以孙权只能当作配角,其存在感较低。

2.受陈寿《三国志》的影响

三国里,为什么孙权的存在感较低?

《三国志》是后人研究三国的重要书籍,但是,《三国志》中,作者陈寿有意降低了东吴孙权的存在感。

陈寿生活在西晋,但是陈寿是蜀汉的臣民,出于故国情怀,以及西晋政治原因,陈寿写书时,有意肯定了曹魏的曹操和蜀汉的刘备,贬低了东吴孙权。

“太祖武皇帝,沛国谯人也,姓曹,讳操,字孟德,汉相国参之后。”

“先主姓刘,讳备,字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后也。”

“孙权字仲谋。”

陈寿在书中,对孙权的称呼完全不同于曹操和刘备的称呼。陈寿介绍曹操时,尊称太祖武皇帝;介绍刘备时,尊称先主姓刘;而介绍孙权,称孙权字仲谋,毫不忌讳地直呼其名。作者对曹操,刘备和孙权的称呼区别如此之大,可见孙权在《三国志》中,也被作者有意贬低,存在感也是非常低。

综上所述,由于孙权没有曹操和刘备那么突出,加上《三国志》对孙权的贬低,所以,孙权的存在感较低。

标签: 孙权

抱歉,评论功能暂时关闭!