对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

犀牛历史 105 0

自从夏朝以来,中国已经有了4000多年的历史。在这4000年中,中国出现了无数的王朝、政权,每一个王朝都涌现了无数的英雄。对于民族英雄的概念,至今依然有很大的争议。《百度百科》给民族英雄的解释为:“民族英雄,是指维护国家领土、领海、领空主权完整,保障国家安全,维护人民利益及民族尊严,在历次反侵略战争中,献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。”同时,百科也给出了狭义和广义的民族英雄,狭义的民族英雄为 “反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物,其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”,广义的民族英雄是“为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物”。

对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

显然,我们一般理解的民族英雄是狭义的民族英雄。不过,近代以来,关于狭义的民族英雄概念也发生了争议。有人认为古代汉族和少数民族之间的斗争不是民族斗争,而是阶级斗争、内斗,因此说卫青、霍去病、岳飞等不是民族英雄,认为要反抗西方、日本的入侵的人才算民族英雄。我认为这样的观点明显不对,因为站在古人的角度来说,汉族和少数民族的斗争就是民族斗争,因而霍去病、卫青、岳飞等当然算是民族英雄。

但是,这样又让人们走向了另外一个极端,许多网络上将汉族的功臣名将列为了民族英雄,但是又忽视了其他民族的民族英雄。我认为,中国是一个多民族的国家,汉族本身也是华夏族和其他民族融合而成的结果,因此我们要反对大汉主义(虽然我也是汉族,但是我反对不客观的吹嘘),要将汉族和其他民族一视同仁、公平公正地看待。

对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

就拿两宋时期来说,抗击西夏入侵的狄青、抗击辽国入侵的杨家将、抗击金国入侵的岳飞等,那都是民族民族英雄,这没什么好质疑的。但是建立西夏王朝的李元昊、建立辽国的耶律阿保机、建立金国的完颜阿骨打以及建立西辽的耶律大石,无疑也是党项族、契丹族和女真族的民族英雄。以上两种民族英雄,都是我大中国的民族英雄,别忘了辽国和金国也自称是中国。

对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

再比如,汉代的卫青、霍去病、李广、赵充国等是抗击匈奴的民族英雄,而匈奴的建立者冒顿单于也是匈奴的民族英雄。匈奴这个民族虽然消失了,但是后来很多融入了汉族。例如北匈奴有许多被鲜卑同化,后来和拓跋氏一起南下中原,最终在北魏汉化;而南匈奴在汉朝就加入汉朝,也是在北魏最终被同化。这样的例子在历史上还是很多的,如此檀石槐、拓跋珪、拓跋焘、松赞干布、土门可汗、成吉思汗、忽必烈、努尔哈赤、皇太极等都是民族英雄,只是代表的民族各不相同。

对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

当然,有一种人,无论是哪个民族都不认同是民族英雄的,那就是叛徒。例如韩王信、李陵、刘整、吴三桂等,就在双方来说都不算民族英雄。明朝末年的汉奸们虽然为清朝的统一做出了很大的贡献,但是依然得不到清朝的好感,清朝将它们编撰到《贰臣传》。

对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

从近代以来,中国的主要矛盾已经从内部的矛盾转为了内外矛盾,西方列强企图将中国变成殖民地,于是中国的各个民族都在为反对外国的入侵做出自己的努力,例如藏族击退了英国的入侵,满族的僧格林沁在第二次鸦片战争中浴血奋战,壮族在中法战争中也做出了贡献。在抗日战争中,出现了汪精卫、陈公博、溥仪这样的民族败类,但是大部分中国人还是在坚持抗战,最终取得了胜利。

对于民族英雄的理解,我们是不是太过于狭隘了?

标签: 民族英雄

抱歉,评论功能暂时关闭!