诸葛亮病逝后，司马懿为何终生不攻蜀国?在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。
司马懿之所以不伐蜀，与“阴谋论”没有关系。他只不过是延续魏国一贯的对蜀政策，延续司马家一贯的政治主张。这样的答案，估计很多人想不到。
与防备“鸟尽弓藏”关系不大
许多朋友说司马懿不攻蜀，是因为害怕功高震主、“鸟尽弓藏”，这是不符合历史事实的。曹魏的都督没有发兵权，重大的军事行动，必须要朝廷批准。司马懿，他的粮草、兵械都还需要朝廷的支持，他凭什么擅自发动进攻?
夺权前，要不要伐蜀，司马懿说了不算。即便司马懿想伐蜀，朝廷不放心，不批准就行了。所以，司马懿大可不必为了担心“鸟尽弓藏”而故意不伐蜀。
朝廷对司马懿的控制力还很强，司马懿还远远没到“功高震主”的时候
1、238年，诸葛亮去世后4年，曹睿以司马懿率4万军征辽东。而司马懿也没啰嗦，1年事件，干净利落地解决问题。
2、曹睿托孤时，先只是安排了几个宗亲辅政，只是在孙资等人的操作下，才改成了司马懿与曹爽一起辅政。
这说明：
1、魏帝对司马懿还很信任，不断委以兵权。(当然，正常的预防会有，但还远没有到要除之后快的地步)
2、朝廷对司马懿的控制力还很强。让他去关中就去关中，让他征辽东就征辽东，让他回朝当官就当官，司马懿只有服从。
曹睿在时，司马懿不敢造次，而曹睿比司马懿年轻得多，除非司马懿真的能掐会算，否则，真没必要“留力”。
那么，为何曹魏在诸葛亮死后迟迟不攻蜀的原因何在呢?
慎重攻蜀，是魏一贯国策
自从曹操汉中之败后，魏国对于伐蜀的态度一直是慎重的。诚如孙资算过的账：蜀道险阻，进攻需要花费的兵力是防守的数倍。最好的方略是派大将据险而守，待其自敝，魏日强，而后可图之。而司马懿本人，也是该主张的支持者，他也主张吸取曹操征汉中“几至大败”的教训，在有可乘之机前，不轻举妄动。
当时，诸葛亮虽死，但他留下的蜀军还较强，而汉中险阻依然无机可乘，攻蜀时机未成熟。在司马昭发起灭蜀之战前，只有曹真、曹爽父子先后发起过攻蜀战争，但都无功而返。即使到了263年策划灭蜀之战，魏国朝堂也是多力阻伐蜀，即便是邓艾这种长期“抗蜀”的老将也表示：伐蜀时机未到。看来：不急于攻蜀，是对魏最有利的决定，司马懿只是在延续这个有利的策略而已。
夺权后，司马家的策略，决定了不得不推迟伐蜀
司马懿夺权后，夏侯霸跑到了蜀国。姜维问夏侯霸：司马懿又当政了，他会不会来搞我们呀?夏侯霸答：彼方营立家门，未遑外事。看来，司马家在夺权后的很长一段时间内，主要矛盾是与魏国国内的拥曹势力之间的斗争，还抽不出力气来伐蜀。
在与拥曹派的竞争中，司马家除了要对拥兵反抗者坚决镇压，同时，也必须恢复经济、收拢人心。吴国张悌曾说：司马懿父子夺权后，“除其繁苛而布其平惠，为之谋主而救其疾，民心归之，亦已久矣……“
看来，司马家在掌权后，他们争夺人心的策略是：尽可能不发动大规模战争，减轻国内负担，以争取拥护。
因此，我认为，司马家在诸葛亮死后迟迟不发起对蜀的进攻，并非什么“阴谋论”，而是对魏国一贯对蜀政策，以及其一贯政治主张的延续。
最终，当时机成熟：国内矛盾得到妥当处理，蜀汉“自弊”后，司马家不为朝议所误，果断发起统一战争。
