《明史·诸王三》中，在朱元璋第二十三子、唐王朱桱一系的记录中，有这么一段记载：
(崇祯)九年秋八月，京师戒严，倡义勤王。诏切责，勒还国。事定，下部议，废为庶人，幽之凤阳。
这段记载讲的是，崇祯九年时，清军入关，当时的唐王朱聿键(南明时的隆武皇帝)自募兵马数千，然后亲自带着这些兵马，准备去北京勤王护驾。
但朱聿键的一番好心被崇祯皇帝当成了驴肝肺，还以此为由，把朱聿键废为庶人，圈禁在凤阳。
朱聿键或许是在想，国难当头时，朱家子孙应该站出来为国出力，但崇祯却害怕藩王们有什么大逆不道的心思。
因此，出头鸟朱聿键悲催了，在凤阳，他被足足圈禁了八年。
这起事件，其实是一起标志性的事件，为什么这么说?下面略作分析。
先从明朝开国之初说起，明朝开国皇帝朱元璋生前，将所有的儿子都分封在外，寄望于这些儿子们帮助大明江山戍边御敌。
从朱元璋的儿子们被分封的地点来看，朱元璋确实是这么设想的，他的儿子们，除极少数外，大多都被分封在边关城镇。
这些藩王们都被朱元璋授予一定的兵权，“护卫甲士少者三千人，多者至万九千人”，最牛的藩王，如宁王朱权，甚至“带甲八万，革车六千”。
藩王们强劲，带来的最大的弊端就是出现了“靖难之役”，明成祖朱棣以藩王的身份，推翻了侄子建文帝的皇位，自己坐上去了。
然后，朱棣也学习建文帝，开始削藩，他不削爵位，只削兵权，承认藩王们的特权和地位，但藩王府不能再有那么多兵了。
朱棣之后的明朝帝王，都奉行朱棣对待藩王的原则，允许他们占有更多的财富，但不能带兵，不能轻易离开封地，不能结交朝臣，藩王们之间也不能互相通信和结交。
这种做法虽然违背了明太祖朱元璋的意愿，但对于明朝的安定团结，还是很有帮助的。
至少，到明末崇祯朝为止，明朝历经的二百多年时间里，藩王造反的现象屈指可数。
但这种限制皇族的做法，到明末时，就有些不合时宜了。
明末崇祯朝，天下大乱，外有清朝(后金)，内有农民起义军，明朝被迫双线作战，苦不堪言。
且明朝的财政也出了问题，能收上农业税的耕地越来越少(都被兼并了，包括藩王们都在搞兼并)，商税又被官僚集团和士绅们抵制。
崇祯皇帝急白了头发，每年也收不上来多少钱，完全抵不上军费的消耗。
找底层农民加征?在士绅们的加码下，只会逼得更多的农民站起来造反。找官员和士绅募捐?连崇祯皇帝的岳父都不愿意出钱。
怎么办?这个时候，其实有一股很大的力量和一笔庞大的财富是可以暂时借用的，就是遍布全国各地的藩王们及众多宗室人员。
首先，藩王们有钱，底层宗室可能也过得苦，但亲王和郡王这个级别的王爷们，是相当有钱，他们算是兼并土地以及垄断地方商业的主力军。
网络上，有人说，明末时，全天下的土地有一半都被藩王们占据，天下的财富也有一半被他们占有，虽然这个说法略显夸张，可藩王们的财富是天文数字，却是毋庸置疑的。
但这些财富都沉淀了，对于国家一点作用也起不了。
其次，藩王们和宗室人员保卫明朝的意愿是最强烈且坚决的。
改朝换代，官僚集团和士绅们只要愿意臣服，也能过得很舒服，但对于朱氏藩王和诸多宗室们来说，改朝换代就是灭顶之灾。
因此，如果崇祯皇帝在官僚集团，以及士绅们靠不住的情况下，打开藩王们身上的枷锁，允许他们募兵保卫地方，允许他们出钱支持朝廷(拿权力交换)，情况或许会大不同。
以唐王朱聿键为例，他都能募兵数千，在洛阳的福王朱常洵能募兵多少?
只要崇祯皇帝愿意开先例，我相信，如唐王这样的藩王，在全国会出现不少。
这样一来，全国各地，特别是陕西、山西、河南能农民起义军闹腾的重灾区，明朝的压力都会小不少。
藩王们没权力时，只能坐等城池攻破，财富被抢，人被杀，但朝廷给予特权后，他们绝不会坐着等死。
甚至于，某些藩王会因此产生对皇位的觊觎之心，会更加努力在剿灭农民起义军和对抗清军身上下功夫，以积累声望。
如此，藩王们积累的大量财富就能被充分利用起来，成为明朝双线作战的后勤保证。
退一万步说，即使藩王们有了不好的心思，肉总归烂在锅里，总比王朝更迭为大顺朝或大清朝要强得多。
特别是那些底层的宗室们，允许他们出来做官，入伍也好，入朝也好，起到的作用绝对会超过官僚集团和士绅们。
毕竟，只有姓朱的才最怕改朝换代，其中有胆小的，但更多的、胆大的宗室们会站出来保卫明朝。
但崇祯九年时，唐王朱聿键自己出钱募兵勤王，却被崇祯问罪圈禁，这一处理方式，把所有藩王和宗室们为国出力的心思给彻底打断了。
明朝形势都相当危急了，可崇祯防备藩王们的心思还是大于防备清军和农民起义军。
藩王们拥有的财富和实力，因为朝廷的不允许，无法转换成镇压农民起义军和抵抗清军的资源或军费。
而这笔庞大的财富，只能等着被敌人攻破城池后抢去，壮大敌人自身。
所以，我才说，唐王朱聿键在崇祯九年被圈禁事件是一起标志性事件。
因为这起事件，崇祯皇帝把藩王和宗室们这一股力量，以及他们拥有的庞大财富，全给放弃掉了。
南明时期的几位明朝皇帝，空有名号，没有财富和资源，都能凭借朱家子孙的身份，号召反清人士抵抗清朝近二十年。
如果此前被农民起义军或清朝杀掉、财富被抢的藩王们，在崇祯朝时期就能打开圈养的枷锁，他们爆发出的力量，就算能翻盘也未可知?
最终能脱颖而出的藩王，或许比崇祯皇帝更有资格延续明朝的江山社稷。
关键是，崇祯皇帝想保的是朱家江山?还是崇祯一脉的江山?
就好像明初的“靖难之役”，一个姓朱的建文帝下去了，另一个姓朱的明成祖站起来了，朱家其实一点都没亏本。
但显然，从唐王朱聿键被圈禁一事看来，崇祯皇帝选择的是崇祯一脉的江山。
结果，却是满盘皆输。
