滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。在三国演义的故事当中，诸葛亮挥泪斩马谡的故事也是家喻户晓，现在常常被用在了在职位任免上面。这个故事发生在《三国演义》第九十五回，描写诸葛亮为夺取天下大业，于公元228年发动了一场北伐曹魏的战争。此次战役诸葛亮兵分三路，一路是由赵云，邓芝带领军队占领箕谷，一路由诸葛亮亲率10万大军突袭祁山，另一路由马谡镇守战略要地街亭。
马谡出兵街亭之前曾立下军令状，表示若有差失就斩了他全家。但是马谡率兵到达街亭之后，忽视了诸葛亮靠山近水，安营扎寨的嘱咐，不听副将王平的建议，假如魏军断我水源地的警告。马谡屯兵于山上，反而自信地说兵法有云居高临下，则势如破竹，置之死地而后生。最终马谡被曹魏名将张合困于山头之上，断了水和粮食的供应，马谡结果是兵败而回。
马谡失街亭战局骤变局，是去了战略要地的诸葛亮被迫退回汉中，诸葛亮北伐曹魏的计划也随之破产。为此诸葛亮下令将马谡革职入狱，斩首示众。斩首之时，全军落泪，诸葛亮亦失声痛苦，这就是有名的诸葛亮挥泪斩马谡。但是三国志记载，马谡兵败街亭之后并没有回去领罪，而是为罪潜逃了。
朱大卫在马谡被杀真相一文中也指出，马谡被斩的主因就是丢失了街亭。马谡在战争的关键时刻，忽视军纪自作主张，以至于最后惨败而归，直接导致这次突袭祁山的计划失败了，陇右三郡本来是得到了，结果是又失去了，无奈之下诸葛亮带领大军退回汉中。对于一个军队来说，军纪的重要性可想而知，军纪如山违反军纪的人必须处死。况且按照军中的法规，如果将士临阵脱逃，也是必须要被处死的。
马谡所犯的并不是一个小小的错误，虽然说胜败乃兵家常事，从来都不会有常胜将军。但马苏的失败来源于对军纪的蔑视，再加上兵败潜逃之罪，所以马谡犯的错误那是必死无疑的。对于朱大为的观点，许多人并不认同，他们认为诸葛亮斩马谡的主因不在于是丢失街亭，失去街亭也只是一个导火索而已，真正的原因在于马谡在站前、战时、战后的各种表现综合的结果。马谡立下军令状，表示若失街亭，自愿领罪而死，战时妄自吹嘘，骄傲轻敌，违背军令，导致街亭失守。战后明知是太严重，还为罪潜逃。
一个必死的军令状，加上违背军令畏罪潜逃，这对于军纪如山的军队来说，都是致命性的硬伤。而马谡却偏偏都犯了。此外史学界对诸葛亮斩马谡的真实性也提出了疑问，据《诸葛亮传》记载，诸葛亮斩谡以谢众。但是却据《马谡传》记载，谡下狱无故急病死狱中。马谡被下令斩首，但是在斩首之前就已经病死在狱中了，这才是真正的马谡之死。
诸葛亮斩马谡的这一次北伐，是最有可能成功的一次北伐，如果不是马谡违背军令骄傲轻敌，很有可能诸葛亮能够成功的改写三国历史。刘备在永安托孤的时候，曾经叮嘱过诸葛亮，说马谡言过其实不可重用，诸葛亮流的眼泪当中，也有很多的自责和愧疚吧，毕竟没有听从先主刘备的嘱咐，导致了现在的功亏一篑。
当时的司马懿在探知诸葛亮在街亭驻守军队的时候，本来是对诸葛亮给予了很高的评价，说诸葛亮是用兵入神，但是在知道是马谡守街亭的时候，司马懿对马谡的评价是，马谡徒有虚名，是一个平庸之才，诸葛里用这样的人来驻守重要的地方，是肯定要误事的。就通过司马懿对马谡的评价也是再一次的证明了马谡的能力其实不大，诸葛亮对马谡委以重任，是他俩的关系很好，这是滋长马谡敢于不听军令，擅自做主的原因，这也是诸葛亮一定要杀马谡以正军纪的重要原因之一。
其实说到根本的层面，从诸葛亮让马谡驻守街亭，就是一个错误的开始，如果诸葛亮能谨记刘备的嘱咐，也不会出现这样的失败。在用人上，诸葛亮是犯了一个大的错误，连王平都看出来驻军在山上，将会处于被动的地位，而主将马谡却看不出来。从这两点可以看出诸葛亮挥泪斩马谡的挥泪当中，最主要的就是懊悔自己没有听刘备生前的嘱托，导致了用人不当，出现了如此大的失误。
以上观点纯属个人愚论，不足之处欢迎评论斧正，你的关注是我最大的动力，谢谢。
标签： 诸葛亮挥泪斩马谡
