历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

犀牛历史 228 0

纵观《三国演义》,诸葛亮近乎完美,被塑造成了一个学识渊博、无所不能,用兵如神,鞠躬尽瘁死而后已的大忠臣。

虽然大家嘴上都说着 "三分真七分假",但是依旧深受其影响。哪怕是鲁迅生生都要说一句"诸葛之智近乎妖"。

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

在《三国演义》中,他就是智慧的化身,草船借箭,火烧赤壁,七擒孟获,巧设空城计,按照现在的话说,诸葛亮简直就是个神仙。如果硬要打比方的话,就好比你在玩《率土之滨》,你安排了个卧底到敌方阵营,结果,人家早就知道了,还来一出反间计,先走一波高玩集体退盟,诈你把人家的高手弄进来,接着等所有人都溜达到你家门口了,再退一次盟,顺便发起闪电战,让你全盟瓦解。你就是那个傻叉,诸葛亮就是那个使反间计的。

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

但是就是这样的智谋,却被高晓松打脸。在节目《晓说》里,高晓松把诸葛亮描述成了谨小慎微,内政有余,却无奇谋的人。在他的描述中,诸葛亮成了曹操二号,独揽军政大权。

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

把诸葛亮和曹操司马懿等同起来,认为他们是一样的人,都是想篡位但是不能篡的人,所以

在诸葛亮死后20年都没有给他立庙。

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

这样的评价见仁见智。但是此言一出,马上就被网友指责是在博眼球。不管怎么说,不可否认的是,竭股肱之力,效忠贞之节,继之已死。能说出这样的话的诸葛亮。即使放到现在来看,我们都否认不了他的赤子之心。

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

而杜甫更是用"三顾茅庐天下计,两朝开济老臣心"这样的诗句来形容诸葛亮。

简而言之,上至影视,下至游戏,诸葛亮都是一个SSR级别的存在。很多人就连玩个《率土之滨》,都乐意留下他。毕竟一手搅弄三国风云的本事,让人望而生畏。

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

而在《率土之滨》中,诸葛亮也是一个策防神将。虽然前期被诟病超低速度,但是在后期高输出高伤害,基本能打到对方后悔出来的地步,简直就是一个字强!两个字很强,三个字非常强了!

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

但是更强的还是《率土之滨》的神操作!资源不够了,想要买?不好意思,没有!行军速度太慢想加速?不存在的。那我花钱充个vip行了吧?率土之滨没有VIP!!!

历史上的诸葛亮是个什么人?鲁迅评价被打脸,高晓松说他想篡位

这尼玛坑爹呢???以至于玩这个游戏的时候,在时间和空间上非常讲究策略和公平~~~

但是这都不重要,重要的是,毕竟在大多数人心里,这个男人可是用一生诠释了忠义礼智信的人,所以任何没有历史事实的猜测都是对诸葛亮的侮辱。虽然小编对高晓松的口才十分佩服,但是这一次却要坚定站鲁迅。你们觉得高晓松对诸葛亮的评价是对的吗?

标签: 对诸葛亮的评价

抱歉,评论功能暂时关闭!