多谢头条问答的邀请。诸葛亮和司马懿是三国时期的一对敌手，都是当时有名的政治家和军事家。但是在诸葛亮北伐的时候，司马懿与诸葛亮的交手让大家大跌眼镜。司马懿在诸葛亮面前被压制得死守不出，甚至在诸葛亮死后还被他的疑兵吓退，留下了“死诸葛吓走活仲达”的故事。那么，司马懿真的是那么害怕诸葛亮吗？
一、司马懿与诸葛亮的交手。在《三国演义》中，作者为了刻画诸葛亮神机妙算的形象，把司马懿当成了烘托诸葛亮的陪衬。在书中，从诸葛亮第一次发动北伐起，司马懿就被安排为诸葛亮的对手。由此展开了空城计、木门道设伏、火烧上方谷等一系列故事。在这些故事中，司马懿被诸葛亮玩弄于股掌之上，多次险些丧命。这使得司马懿畏诸葛亮如虎，轻易不敢与诸葛亮交锋。
在现实生活中，司马懿与诸葛亮的交手则没有《三国演义》所说的那么久。司马懿是在诸葛亮发动第四次北伐时才接替曹真的职务，指挥关陇军团与诸葛亮交锋。在诸葛亮的第四、五次北伐中，司马懿才正式成为诸葛亮真正的对手。
但是，这并不影响司马懿成为大家的笑柄。在这两次抵御诸葛亮北伐的过程中，司马懿损兵折将，表现得丑态百出。连《晋书》中对他的表现都看不下去，在书中对他进行了严厉的批评，书中评论道：
既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！
在这段评论中提到的司马懿的表现，基本上都发生在诸葛亮的第五次北伐中。诸葛亮为了刺激司马懿出战，给他送女人的饰物来讽刺挖苦他。司马懿为了平息军中怒气，故意表现得要决一死战，可是他又使出千里请战的伎俩，化解军中的矛盾，继续坚守不出。而且司马懿和诸葛亮的军队素质、主客劳逸不同，完全占有优势，就是这样司马懿也不敢出战。
最让人可笑的是，诸葛亮活着的时候，司马懿不敢出马与他决一死战。等到诸葛亮去世后，在追击蜀军的时候，司马懿被突然摆出反攻架势的蜀军吓住，怀疑诸葛亮没死而逃走，这也就是“死诸葛吓走活仲达”的故事。这让后人感叹道，司马懿和诸葛亮的交锋，完全辜负了他良将的名声。
二、司马懿对诸葛亮作战的困境。在《晋书》中对司马懿进行了毫不留情的批评，可是在书中并没有指出司马懿的困境。实际上，司马懿与诸葛亮的作战是十分困难的。在当时，曹魏朝中就有很多人对诸葛亮的北伐感到惧怕，甚至写信向司马懿询问战况。
司马懿虽然回信说诸葛亮不足为惧，但是在诸葛亮离去后去巡视诸葛亮的军营，司马懿却发出了“天下奇才”的感叹。这说明，对抗诸葛亮对于司马懿来说是一件很困难的任务。这些困难主要是由于以下原因造成的。
首先，经过多次北伐，随着实战经验的丰富，诸葛亮的军事能力得到了极大的提高。诸葛亮自比管仲乐毅，与他的治国理政的能力相比，他的军事造诣也很丰厚。不过在刘备时期，他更注重诸葛亮的治国理政的才能，让他担任丞相。这使得诸葛亮失去了在战场作战，汲取实战经验的机会。
在刘备去世后，诸葛亮担负起蜀军统帅的职责。但是，虽然有很深厚的理论知识，也得需要实战的锻炼。在诸葛亮第一次北伐时，诸葛亮就是因为实战经验不足，在街亭之战中吃了大亏。不过随着第二、三次北伐的锻炼，诸葛亮逐渐适应了战争，形成了自己的作战风格，在战争中多次击败敌军。等到与司马懿交手的时候，诸葛亮的军事能力已经逐步达到巅峰，这让司马懿难以应付。
其次，蜀军经过实战的锻炼，已经成为一支强军。诸葛亮在担任军事统帅之前，就担任了刘备的军师中郎将的职务。他主要的职责是足食足兵，这中间就包括训练军队的任务。在夷陵之战后，为了重整军备，诸葛亮在成都开设大营，重新组建训练了一支新军。
有着治戎为长赞誉的诸葛亮，很快训练组织出了一支装备精良，号令严明的蜀军，在第一次北伐的时候，这支军队“戎阵整齐，赏罚肃而号令明”，让敌人感到震惊。可惜的是，这支军队缺乏实战经验，败在了久经战阵的张郃和曹真的手下。
诸葛亮痛定思痛，重新整训了军队。一支军队的强大战斗力不是一朝一夕能够形成的，因此诸葛亮特意根据蜀军的特点，为它制订了八阵图的军阵。在蜀军学习演练八阵图成功之后，诸葛亮很高兴的对朋友说，从此蜀军立于不败之地了。
很快，蜀军的强大威力就在战场发挥出来，只要两军正面交锋，魏军就肯定难逃失败。但是，八阵图的威力虽然巨大，它也有机动力不强，作战方式呆板的弊端。即便如此，面对八阵图，司马懿没有可以破解的办法，在野战中居于下风。
第三，司马懿的实力不占绝对优势。在诸葛亮和曹魏的交锋中，曹魏始终处于下风，其中最大的原因是曹魏的关陇军团的实力不占绝对优势。在当时整个关陇一带，由于战争的破坏，大片土地处于无人状态。在这种情况下，当地的物产很难供养大批的军队。
而诸葛亮每次出兵，总是针对曹魏的要害下手。由于千里防线处处需要设防，这使得曹魏的兵力捉襟见肘。再加上相对蜀汉，直接威胁曹魏腹心的东吴被曹魏当作了主要敌人。曹魏将军队主力用来防御东吴的进攻，关陇一带的留守兵力主要用来防御。
就算是在诸葛亮的第五次北伐时，面对倾巢出动的蜀军，曹魏还是将主力放在了东线，抗击东吴的进犯。在打退东吴的进攻后，曹睿对手下建议增援关陇的建议不屑一顾。这使得司马懿手中的军队只能完成防御任务，没有绝对优势的兵力来与诸葛亮决一雌雄。
由于以上的这些原因，使得司马懿无法完成击败消灭诸葛亮的任务。相反，如果和诸葛亮作战一着不慎，还会遭到意想不到的损失。所以司马懿采取了坚守不战的防御方针，和诸葛亮对峙到底，直到蜀军撤军。
三、司马懿不惧怕诸葛亮及“死诸葛吓走活仲达”的真相。司马懿和曹睿在研讨曹魏的防御方针时，制订了一个作战计划。这个计划就是，当诸葛亮的蜀军前来进攻的时候，曹魏凭借主场优势坚守不战。在经过一段时期的对峙后，当诸葛亮的后勤供应发生困难，在诸葛亮撤退的时候对蜀军发起追击，来取得最后的胜利。
在诸葛亮的第五次北伐中，司马懿顶住各方面的压力，严格执行了这个作战计划。终于在诸葛亮去世后，司马懿等到了机会。他得到蜀军撤退的情报后，立刻率领魏军发起追击。可是在他接近蜀军的时候，蜀军却摆开了反击的阵势。司马懿见状慌忙撤走，留下了“死诸葛吓走活仲达”的笑话。
那么，是真的司马懿惧怕诸葛亮吗？我们看司马懿的表现，就会感到并非如此。虽然诸葛亮是司马懿遇到的最棘手的敌人，我们却没有看到他有任何惧怕诸葛亮的言行。在诸葛亮第四次北伐的时候，司马懿命令张郃追击就能看出这一点。
在诸葛亮第五次北伐时，司马懿一直在等待蜀军粮尽撤军的机会。当蜀军撤退之时，他立刻出军追击，也是想要取得全胜。在他撤回后，巡视蜀军营垒，判断诸葛亮已死，立刻就再次出兵，想尽一切办法从荆棘丛生的道路截击蜀军，都体现了他旺盛的斗志。
司马懿之所以撤走，就是因为他对自己是否抓住了战机没有底气。如果他的情报准确，得知诸葛亮去世或者蜀军粮尽的情报，那么他肯定不会撤走的。但是当蜀军发动反击的时候，司马懿认为自己的判断可能失误，这才走为上策。
司马懿之所以对蜀军的反击如此惧怕，还有一个原因，那就是蜀军有一个特别的战术，那就是回马枪战术。这个战术是由刘备创建的，由诸葛亮发扬光大，在战场上屡试不爽。当年刘备守博望的时候，和夏侯惇、于禁相持。刘备便烧毁自己的营垒假装撤退，并且设下伏兵等待曹军的追兵，一举击败了夏侯惇的大军。
这个战术在诸葛亮的手中更是屡试不爽。在诸葛亮的第二次北伐中，诸葛亮攻陈仓不克，魏将王双率军追击撤退的诸葛亮，被诸葛亮击破，斩杀了王双。在诸葛亮的第四次北伐中，诸葛亮在木门道设伏，击败追击的魏将张郃，当场射杀了张郃。
这些战例让司马懿触目惊心，他战战兢兢地唯恐自己的追击会重蹈覆辙。因此，他一看到蜀军摆出反击的架势，就害怕自己中了蜀军的回马枪，赶紧撤走。这就是“死诸葛吓走活仲达”的真相。在诸葛亮去世后，司马懿最大的考验已经过去，感到如释重负的他，对大家拿这件事来讥笑他也不以为然，只是一笑了之。
结语：在诸葛亮的第四、五次北伐中，他和司马懿在战场相遇。司马懿面对诸葛亮表现得畏手畏脚，最后干脆坚守不战。尤其是在诸葛亮去世后，司马懿在追击蜀军途中，面对蜀军摆出的反击阵势，司马懿吓得立刻撤军，留下了“死诸葛吓走活仲达”的笑话。
其实司马懿并不是惧怕诸葛亮，面对诸葛亮炉火纯青的军事指挥，作战能力强大的蜀军，实力不足的司马懿只能按照既定作战方针，采取坚守不战的防御战术，想要等到蜀军撤军时进行追击取胜。但是蜀军拥有的回马枪的杀手锏，又让司马懿胆战心惊。因此，在没有蜀军的确切情报的情况下，司马懿为了先确保自己的安全，选择了撤军。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
标签： 司马懿和诸葛亮
