答 | 江隐龙
输在蜀国的国力，也输在诸葛亮自己。诸葛亮与司马懿的军事才能可谓伯仲之间：在《三国演义》中，诸葛亮用兵之道远胜于司马懿其实是小说的夸张，但在《三国志》中，陈寿对诸葛亮“盖应变将略，非其所长欤”的评价未必中肯。陈寿的理由为“然连年动众，未能成功”，这有些太以成败论英雄了——诸葛亮一直没能打败司马懿，很重要的原因是蜀国的底子实在太薄了。
首先，“蜀中无大将，廖化当先锋”虽然发生在姜维北伐时期，但诸葛亮时代的情形并没有好多少。蜀国的班底几乎都被诸葛亮写到了《出师表》里：郭攸之、费祎、董允、向宠等人，诸葛亮对他们的评价也止于志虑忠纯、性行淑均，实在不是一流的人才，用心对抗谋臣如雨、猛将如云的曹魏，还是太单薄了。
偏偏，诸葛亮仅有的一流人才，诸葛亮又不肯重用——那便是大将魏延，第一次北伐中魏延提出了“子午谷奇谋”，诸葛亮不允；用北进凉州之策后，又不肯用魏延守街亭。《三国演义》中说魏延脑后有反骨自是文学修辞，其实历史上的魏延并没有叛乱，他的死其实是与杨仪争权失利之后被污蔑所发生的惨剧，诸葛亮不重用魏延其实并没有过硬的理由。
蜀国本身国小民贫、缺乏人才，诸葛亮身为事实上的一把手又不注意培养人才，进一步加剧了蜀国无人可用。诸葛亮在军中事必亲躬，一方面使得手下将领得不到锻炼的机会，另一方面也加速了自己的操劳，最终病死五丈原。
一方面蜀弱魏强，另一方面诸葛亮又没有努力去改变后继无人的局面，于是其机关算尽最终还是斗不过司马懿也就成了必然。
标签： 司马懿和诸葛亮
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
