在真实的历史上诸葛亮,郭嘉,司马懿谁更厉害?

犀牛历史 151 0

先说郭嘉,曹操追着袁氏兄弟打,袁氏兄弟在逃到乌桓以后,曹操内部对于是否追击产生了争论。追的好处显而易见:斩草要除根,前后已经打了快八年了,这很有可能就是最后一战了。行百里者半九十,到这时何必要放弃?

但反对者的疑虑也不得不重视。反对者认为,大军不能离许都太远,万一这时候刘备说服了刘表,突然发难,那么回撤不及是可能酿成大祸的。

在真实的历史上诸葛亮,郭嘉,司马懿谁更厉害?

归纳一下,我们可以发现:两方在各说各话,都只在强调事件当中某一个因素的重要性。对于对方的质疑,则无动于衷。

一时两难,善于听取别人意见的曹操于是征询郭嘉的看法。

郭嘉支持继续追击,理由有二:

1、袁氏在河北日久,广结民心。如今放任袁氏兄弟逃脱,万一他们卷土重来,那么后果未可预知。留着两人,始终是河北的隐患。

2、至于刘备的事,不用担心。刘表此人,说好听点,是个坐而论道的人;说难听了,就是个只会吹牛逼的家伙。他知道自己能力不如刘备,根本不会对刘备委以重任,否则刘备势力太大,他无法降服。因此刘备给他提建议,他也就是听听,不会真的出兵。

而郭嘉的意见则不同,他同时解决了这两个问题。首先,他支持赞同者的说法;其次,对于反对者的观点,他也提出了不同看法——并不是反对他们的观点,而是在承认刘备偷袭许都确实可能会造成危害的前提下,认为刘备根本就不可能偷袭许都,然后解释原因。

曹操最终采纳了郭嘉的意见。

因此,在说服别人的时候,你一定要先找到对方的这种犹豫何在,然后再针对具体的情况进行切入,打消他的顾虑。

这才是正确的“谋”。

自网络兴盛以来,对于诸葛亮的讨论也逐渐多了起来。记得在小时候,那个信息并不发达的年代,我们通过《三国演义》电视剧和评书接触 到了诸葛亮。他那足智多谋、神通广大的形象给我们留下了深刻的印象,在我们心目中诸葛亮用兵如神、料事如神,是一个杰出的军事大家 。  

在真实的历史上诸葛亮,郭嘉,司马懿谁更厉害?

对刘备而言:隆中对时,他对面是一个二十七岁,没有互联网,没有工作经验,184公分高,相貌英俊的山东青年,在跟他说:不可与曹操争锋;可以与东吴结盟但不可图之;应该先占据荆州,然后拿下西川益州,如此天下三分;等天下有变,荆州益州各出一路兵马夹击中原……刘备当时,一定觉得很玄幻吧?身为刘表手下客将,一个省级军阀的跟班,听一个青年跟他谈论如何分割天下?很多年后,当他发现这些规划,居然都成真了,他又会是什么想法?

改变了刘备的思维方式:很少有人思考过:如果诸葛亮不在,刘备会怎样?依照刘备一贯的做派,他很可能直接依附了孙权,成为孙权的客将——一如此前,他依附刘表、袁绍、曹操们一样。而诸葛亮,一直在给刘备争取自己的一方独立领土。而在拥有了诸葛亮之后,刘备第一次,试图主动拥有一片属于自己的领地。

诸葛亮,是个贤相。陈寿在《三国志》里,说诸葛亮可以和管仲、萧何、子产、召公这些前代神话宰相相提并论。按刘备死时,诸葛亮四十三岁,为蜀汉实际的统治者。他所做的事儿:抚慰百姓,规定礼仪,确立官职,制订制度;开诚布公。实事求是,不搞虚的。结果是整个蜀汉对诸葛亮,是“畏而爱之”。又怕他,又爱他。

在真实的历史上诸葛亮,郭嘉,司马懿谁更厉害?

——换句话说,诸葛丞相,其实是诸葛青天大老爷啊。

然而随着网络的发展,我们开始接触了以往不怎么会看的《三国志》,那个多智而近妖的形象在我们心中骤然破裂,原来正史中的诸葛亮并 没有我们想象中那么出众,他的很多事迹不过是移花接木,采用了其他人的事迹。例如,博望坡其实是刘备放火烧的;草船借箭是孙权干的 ;赤壁之战和诸葛亮没关系,都是周瑜的功劳,借东风更是没影的事;诸葛亮并没有用空城计吓退司马懿,这个故事不过是郭冲编造的小故事。其实诸葛亮并没有那么多精妙的计谋。

在真实的历史上诸葛亮,郭嘉,司马懿谁更厉害?

最后说说司马懿,历史事实证明,诸葛亮对阵司马懿真没办法,五丈原就不说了,孟达在上庸起事前犹豫不决,诸葛亮结果故意把这事儿泄露给曹魏,逼孟达造反。结果孟达没准备好,诸葛亮也没怎么做准备,当司马懿轻兵直进打到上庸,八面围攻昼夜不息,蜀军才开始救援孟达。仅此一役,足见诸葛亮与司马懿的差距,五丈原死诸葛吓走活仲达,司马懿听了哈哈大笑,加上送女人衣服那次,也可以看得出司马懿的气量非诸葛能及啊。

诸葛亮被神化的太厉害,蜀国的军事政治体系均出自诸葛亮,不错!然后曹魏灭蜀后,一看文书图册,蜀国全国不到100万人口,征4万人做官吏司役,征8-10万人当兵,平均8-9人养1兵,使者到达蜀国,回报蜀民税负沉重,人面有菜色又苦于兵役徭役。

引用范文澜《中国通史简编》的话,蜀是弱国,对曹魏甚至采取攻势,完全是诸葛亮主观上的努力,而所得不过3郡,也是客观条件制约的结果。

在真实的历史上诸葛亮,郭嘉,司马懿谁更厉害?

突袭子午谷,没有采纳,也就罢了,问题是就算攻取长安能守的住吗?自郭李混战后,关中民力、物力凋零,魏国都需要从关东调军粮至雍凉,而不是关中。

最后一句,蜀国秣马厉兵多年才能北伐一次,每次和魏军都最后打成了消耗战,出兵前不做最坏的计划吗?司马懿逼退蜀军后,开凿沟渠灌溉军垦,而蜀军确实治兵讲武精炼士卒,于是蜀军战斗力不见得不如魏军,但是每次北伐都输给了粮食。

总而言之,三人均有大才,不过,不论做什么事,不都得先活下来吗?司马懿活的长久,子孙登基,或许这便是他的命好。

标签: 司马懿和诸葛亮谁厉害

抱歉,评论功能暂时关闭!