汉终于建安年，汉朝最后一任皇帝献帝禅位给曹操之子曹丕，也预示着大汉的统治真正走向终点；汉的覆灭并不意味着新的王朝建立，当下的政局依旧十分的凶险，曹丕建立的大魏因为早前的赤壁大败，国内的军事实力和综合国力不足以一统天下，而孙权建立的东吴政权人口和军事都并不理想，并且东吴君臣上下似乎都没有一统天下的野心。
西南地区的汉室后裔刘备在建立蜀汉政权后，却匆匆地领全国之兵去攻打东吴，最终全部折损了不说，自己还因此丧命；三国建立之初的格局是平衡且微妙，大魏虽然具备一统的能力，但是实力需要时间调养，而蜀和吴虽然不足够一统，却紧紧的依靠在一起对抗大魏，三国的局势就是你奈何不了我，我也奈何不了你。
三国时期，蜀汉诸葛亮，曹魏司马懿是最厉害人才相比较东汉末年的英雄辈出，到了三国时期，人才就逐渐有些凋零了，蜀汉政权完全依靠着诸葛亮一个人支撑，而东吴经过周瑜、鲁肃、吕蒙的病故，整个东吴其实就靠着孙权自己在支撑着，陆逊虽然是后起之秀，但是他身上的士族气息太过浓重，很难让孙权能够全方位的信任他。
纵观大魏，看起来是人才济济，但其实真正的能人却是一再被压制的司马懿，为什么这么说？司马懿的才能从他扶持曹丕就可见一斑。曹丕害死曹冲和嫁祸曹植，花了很多手段，但尾大甩不掉，曹丕自己擦不干净屁股，这时候司马懿就简简单单的几个谋略，就让曹丕成功上位。
司马懿早就看透，曹植的不争气、曹冲的早亡，那么未来曹操的基业肯定不能交付给庸人打理，如果曹操自己把曹丕给处死了，那么他的基业将无人可继承，也因为这个缘故，曹操顶多就是会打压曹丕，但最终还是会让曹丕继承自己的基业，这就是一代枭雄的思考。
司马懿也是个枭雄，并且他很能够了解到曹操的思想，也因此，司马懿只是让曹丕大方的承认错误，不要撒谎，就这几点轻松的帮助曹丕躲过杀身之祸。
诸葛亮与司马懿奇妙的车马之争
那么本篇文章的主题是，诸葛亮和司马懿的车马之争，什么是车马之争呢？此车马非平常的彼车马，这次的“车”就是象棋里的“车”，而“马”就是象棋里的“马”；用“车”与“马”来形容诸葛亮、司马懿之间是非常贴切的。
诸葛亮绝妙的智慧和想象力，再加上他就是蜀汉政权的最灵活、最重要、最强大的“车”可以说蜀汉的进攻和防守都是由“车”来带领，反观蜀汉政权的“帅”并不怎么插手“车”的脚步，也因此，车才能把才能施展到最大。
而司马懿为何为“马”呢？曹魏政权从建立开始一直到司马懿高平陵之变，“车”一直由曹家统管，先是大将军曹真，接着是他的儿子曹爽，所以说曹魏的“车”就是曹家父子，但曹魏的车很显然“进”无法有所成绩，守又抵挡不了诸葛亮的“车”的进攻，所以，这时候就需要曹魏的“马”出手。“马”其实更像是救火队长一样，哪里有危险，哪里就需要马的驰援，司马懿大半辈子都是“马”而从未成为过“车”，直到高平陵之后，司马懿才真正成为“车”。
蜀汉“车”强，善进攻，曹魏“马”强，善防守那么说完诸葛亮和司马懿的车马之争，我们来具体谈谈他们的车马之争是什么样的？第一点，蜀汉的“车”是最强战力，而曹魏的“马”是最强防守，司马懿进攻诸葛亮很少有胜仗，但防守诸葛亮大多都是胜仗。反观，诸葛亮进攻多，少胜仗，退兵时很多败仗；两人就是如此奇妙，并且司马懿把诸葛亮是研究的透透的，诸葛亮想什么，他很快就能够想到对策，这就是司马懿的厉害之处。
司马懿善于补漏，明哲保身，故意不赢战争但是很多人就会疑惑，如果司马懿这么厉害，为何和诸葛亮对战输的多呢？其实这其中是有很大的缘故的。
第一个缘故就是曹魏并不相信自己，只要是司马懿带兵打仗，曹魏政权总会少给点援军啊！少给点后勤援助啊！并且很多亲曹氏的将领私底下并不服司马懿，并且从曹丕到曹叡，都下令所有军事动作需要一同商议，然后由司马懿决定，虽然看起来给了司马懿权威，不过这一点大家就看的清楚，一同商议，这意思明摆的就是你司马懿不能一意孤行，一切都得先商量再决定。
这就让司马懿束手束脚，特别是作战在于瞬息之间，可能还在商量的时候，战机就耽误了，但司马懿没办法，他为了明哲保身，只能够服从命令。
司马懿是一个很厉害的军事家，他的厉害之处不在于主动出击，而在于补漏，哪里战事陷入了僵局，司马懿一来很快就能够解除困局，这就是司马懿的厉害之处；不过司马懿这匹好“马”始终被车和将束缚着，就连炮都成了这匹马阻碍（车是曹氏父子、将是曹丕子孙、炮是曹操时期的老将），司马懿在曹魏是很艰难的。
诸葛亮需要司马懿的配合接来下我们说说，蜀汉这边的诸葛亮，虽然说诸葛亮的境遇比司马懿好得多，不过看似“车”一骑当千，但他的“车”只能带动着“卒”前进，而“象”、“马”、“炮”很多都是益州本土派，诸葛亮这个典型的荆州派老大，会得到益州派的认可吗？很显然不行的。
所以说，诸葛亮看似掌控了蜀汉的大权，事实上他掌控的只是兵权，还有很多权力都是在本土派的手里，这也是诸葛亮要六出祁山的主要原因，不出？那么国内政治矛盾尖锐，荆州派总有一天会被益州派消磨殆尽。出？虽然后果还是一样，但是至少能够缓解国内矛盾。这也是诸葛亮的无奈之处。
我们在《三国演义》和京剧中常常看到，诸葛亮和司马懿斗智斗勇时，很多次都是没玩真的，这又是为何呢？难道历史上的俩人打仗都不玩真的？这其实也有缘故，诸葛亮需要司马懿这个人在曹魏政权中掀起政治波澜，因为他知道如果单纯地让曹氏掌握权力，那么他们就像一块铁桶一样，坚不可摧，但是如果司马懿插进一脚，那么曹氏势必要和司马氏相斗，这时候曹魏朝中才会大乱，蜀汉才真正的有机会一统天下。
司马懿不跟诸葛亮真打只可惜的是，诸葛亮一直等待的“高平陵之变”却并没有等到，最终遗憾的死在五丈原。而司马懿呢？他为何总是不和诸葛亮玩真的，第一个是他没有把握打败诸葛亮，因为他看出诸葛亮并未真正想置他死地，如果诸葛亮玩真的，一个反间计就能够把司马懿给整死，但是诸葛亮没这么干！司马懿是心知肚明的。
第二个就是诸葛亮就是自己手里的筹码，国内没人打得过诸葛亮，就自己可以抵抗诸葛亮，如果自己被处死了，那么曹魏靠谁来抵抗诸葛亮，这个是利益关系，曹魏需要司马懿抵抗诸葛亮，同时又很想除掉司马懿，特别是曹真父子对司马懿是极为痛恨，不过只怪他们实力不济，对抗诸葛亮总是连败，而曹叡也对曹真父子极为失望，不得已才只能重用司马懿。
司马懿、诸葛亮，做人留一线，互相给彼此留有后路这样看来诸葛亮和司马懿的这对“车马之争”在一定意义上是互有利益的；而我们在《三国志》中常看到司马懿经常派人去抢蜀汉的粮食，有几次是成功的，不过司马懿总是做人留一线，只让人抱走了三分之二的粮食，留下三分之一就是让诸葛亮大军能够维持基本所需，既饿不死同时也吃不饱，那么就僵持呗！僵持是对二人最好的结果。
同样的诸葛亮多次抢司马懿的粮草，但也很少会直接烧掉司马懿大军的粮草，也是为了留一线，诸葛亮心知肚明，大军就算击败司马懿又能如何？打过长安直逼洛阳？先不说长安打不打的进去，就东吴这见利忘义的盟友，看到蜀汉做大，他们心里会忍？
东吴在历史上多次背叛蜀汉转投曹魏然后对抗蜀汉，这是早就有的事情，所以诸葛亮是不相信东吴的，再说曹魏的精锐都集中在北方，打过长安，那么直接面对的就是曹魏的精锐，诸葛亮很清楚自己的大军和人家的精锐北方军队不是一个档次，统一就是个梦，如果曹魏内部没变化，那么蜀汉一辈子都打不过曹魏。
结尾诸葛亮和司马懿这对车马之争持续了几十年，如果非说两人是打仗，反而更觉得两人是在演戏，一个演给国内反对派系看，另一个演给君王和权臣看；一个是为了转移国内矛头，另一个是为了明哲保身，司马懿与诸葛亮既斗争，又有默契配合，真是奇妙的欢喜冤家，这就是诸葛亮和司马懿车马之争的真正意义。
蜀汉从丢掉荆州那一刻开始就失去了一统的机会，而曹魏从曹叡去世开始，就丢掉了曹氏对朝廷的掌控权，皇帝太过相信曹爽，而曹爽却不是司马懿的对手，也因此，司马懿最终还是会篡魏。
标签： 诸葛亮司马懿
