郭嘉与诸葛亮是不是一个层次的？对于这个问题，答案毫无疑问是：不是；下面具体来分析。
郭嘉在近几年的网络炒作之下，知名度越来越高，很多人拿来与诸葛亮相媲美，甚至有的文章还写出“郭嘉不死，卧龙不出”的文章来赞美郭嘉，但在历史上的郭嘉是否真的可以与诸葛亮相相提并论呢？
喜欢三国的人都看过《三国演义》这部七分真三分假的历史小说，剧里面的主体结构和历史发展是符合历史的，所以说它七分真，而部分情节有改动或者移花接木以及过多的修饰词，所以说它三分假。看完这部剧，再回来看三国历史，你会发现很多人物都有被过度神话，而给人影响最深的非诸葛亮莫属，诸葛亮在《三国演义》中可谓就是神一般的存在，这正符合诸葛亮在中国历史上“智圣”的头衔，从诸葛亮去世后，诸葛亮便一直成为中华智慧的化身，智慧的代表，知名度更是有增无减。
虽然人们看到《三国演义》中诸葛亮被过度神话，却没有看到最近网络火爆的郭嘉同样被过度的神话。因为诸葛亮的知名度远超过郭嘉，郭嘉在中国历史中知名度并不高，自从易中天教授在《百家讲坛》中品三国后，把郭嘉捧成军事奇才，把诸葛亮军事贬的一文不值，形成极大的反差，易中天火了，网友形成了两面派，一派以诸葛亮粉为主开始喷易中天教授，一派以新起的郭嘉粉，开始吹捧郭嘉，把易中天教授推上了风口浪尖，易教授火了一段时间后，随着时间的流逝，易中天的热度逐渐低落，在他品三国之后再无其他异于常人的舆论观点。但网络上炒作郭嘉的文章依旧不减，已经严重影响到很多不懂三国历史、而又懒得去看历史的一类人。
留给人们印象最深的就是《三国演义》中过度神话的诸葛亮人物，而正史上诸葛亮也演义中的出入交大，所以觉得诸葛亮军事才能一般，而结合易中天教授郭嘉的军事奇才，再结合演义中郭嘉的各种奇谋，把演义中郭嘉展现的军事才能当成历史，得出的结论就是郭嘉比诸葛亮还厉害。虽然某些人已经形成了这样的观点，但这也只是他们对三国片面的认识，并非是正史中的角色。就正史中郭嘉与诸葛亮诸葛亮相比较而言，这两人怎么也比不到一个层次，下面就来谈谈这两人为何不在一个层次：
第一，从文学角度来讲；诸葛亮中国杰出的文学家，留有诸多影响后世的文学著作，比如《诫子书》《出师表》《诸葛亮集》等；反观郭嘉只有《胜败论》文学家都称不上，两人没可比性。
第二，从政治层面来讲；诸葛亮中国杰出的政治家，诸葛亮在治理蜀国期间，让蜀国百姓安居乐业，据史书记载，诸葛亮治蜀期间，蜀国是三国之中国家治理最好的国家，蜀国达到了“夜不闭户，道不拾遗，强不欺弱”的境界，中国历史上只有诸葛亮有这样高的评价，这也是诸葛亮成为中国“六大政治家之一”的主要原因，有兴趣的朋友可以看看《中国通史之诸葛亮治蜀》，进一步了解诸葛亮的政治才能，别再说诸葛亮年年北伐，百姓饭都吃不起，年轻人战死沙场，这种毫无根据的谬论；反观郭嘉在政治方面没什么建树。
第三，从军事层次上来讲；网上讨论最多的也是两人的军事才能，但二人军事才能真有可比性吗？诸葛亮军事才能虽然没有《三国演义》中那样呼风唤雨的能力，但他的军事才能在中国历史上也是不容置疑，十分耀眼的，轻轻松松入选武庙十哲，稳坐中国军事实力榜前十。其实很多人都说，诸葛亮打仗很一般，打仗比他出色的人很多，他凭什么入选武庙十哲，置疑他是因为忠诚而入选的武庙十哲，有这样观点的一类人显得很无知，还没弄懂何为军事家，会打仗的人不一定就是军事家，也有可能是名将，比如典型的周瑜，名将与军事家不是一个层次的角色。
军事才能包括军事战术、军事战略、军事谋略、军事韬略、军事理论、军事武器发明、军事阵法等多方面综合的能力体现。军事战术也就是名将，在最前方根据战场变化制定相应的军事计划，能亲自上阵杀敌的叫武将，比如关羽，反之称作儒将，比如周瑜；军事战略，是指只会负责制定作战计划，而不参与前方作战的文人，比如荀彧、鲁肃、贾诩；军事谋略，是指能提出一招致命的军事计谋，典型的司马懿千里灭孟达，郭嘉的遗计定辽东；军事谋略也就是所谓的谋士角色，能提出各种大方面的作战计划，但需要别人制定更细的军事计划，典型代表郭嘉，比如《胜败论》。
从各种军事才能定义来衡量诸葛亮，诸葛亮在军事才能方面是全能型人才，军事综合才能在中国历史上军事排行榜前十太轻松，举几个例子：韩信军事很厉害，打仗百战百胜，但是他体现更多的是军事战略和军事战术，他没有军事著作，其他方面显得很弱；再说孙武，孙武写的军事著作《孙子兵法》为世人供奉，再加上一点实战，他军事才能体现的是军事战术和军事理论，但是其他方面较弱。所以论军事才能综合分数，中国历史还真没有几个人能跟诸葛亮相提并论，但论单方面才能比诸葛亮强的人不在少数。所以诸葛亮是中国杰出的军事家，而郭嘉也就单纯的谋士，反观那些整天写文章把郭嘉吹捧的天花乱坠，但认真看你会发现，他们找不到一例郭嘉具有实战性的战绩和战略，作为谋士何来何来的战绩？你们再去看看作为中华十大谋士的张良，他也没有战绩。《三国志》没有用更多的文笔来写郭嘉，而且郭嘉还是与其他人物合传，篇幅也少的可怜。跟诸葛亮完全不在一个层次，更没有可比性，这不是抬高谁，贬低谁就事论事，这两人真没可比性。
郭嘉与诸葛亮在其他方面就不说了，郭嘉在曹操身边能得到喜欢，是因为郭嘉在更多的时候是当作曹操的心理分析师，每次打仗都给曹操分析这场战争该不该打，胜率有多大，赢了有什么好处，败了有什么坏处，但是具体怎么打，派谁去的这些军事战略、军事战术郭嘉都不知道，所以郭嘉只能是谋士，做不了军事家。但是曹操身边的战术家、战略家太多了，在前期能一胜再胜，直到遇到诸葛亮，开始由胜转为败。
标签： 郭嘉和诸葛亮
