郭嘉和诸葛亮都是非常厉害的人物，要将他们两个比较，郭嘉的才能是不如诸葛亮，最起码郭嘉有生之年的表现出来的才能不如诸葛亮。
诸葛亮就不多介绍了，已经说过很多次了，可以参考《三国时期，真实的诸葛亮是什么样的？》
郭嘉，字奉孝。郭嘉最初是想追随袁绍的，没多久就发现袁绍不会用人，多谋少断，难成霸业，果断离开袁绍。
曹操非常器重的谋士戏志才死后，找荀彧要代替戏志才的人才，荀彧便向曹操推荐了郭嘉。曹操召见郭嘉，谈论天下大事，一拍即合，相互认可，从此郭嘉开始辅佐曹操。
郭嘉提出“十胜十败”之说，激励曹操。
袁绍羞辱曹操，曹操想打他又知道打不赢，真是气人。这时郭嘉提出了“十胜十败”之说，证明“公有十胜，绍有十败”。之后郭嘉又为曹操提出先收拾吕布，再打袁绍的战略方针规划。郭嘉的分析让曹操有了与袁绍抗衡的勇气，也大大提高了曹军将士的斗志。
郭嘉的“十胜十败”之说出自于《傅子》。《三国志·荀彧传》里面有个荀彧“四胜四败”说，也是提出先攻吕布，再取河北，在这期间安抚住关中的战略方针。
建议曹操软禁刘备
刘备被吕布打败，依附曹操。程昱建议曹操杀掉刘备，以绝后患。曹操问郭嘉意见，郭嘉认为因为杀刘备而危害到曹操的名声，不划算，不建议杀刘备。同时郭嘉又认为刘备深得人心，又有万人敌关羽、张飞跟随，确实是个隐患，建议曹操将刘备软禁在许都。
但曹操不听，想以诚待刘备，要刘备心服自己，所以更加厚待刘备。但刘备是个养不熟的狼崽子，最终以拦截袁术为由开溜，背叛曹操。曹操肠子都悔青了。
协助曹操破吕布
曹操征吕布，围下邳，吕布坚守，曹操多次进攻，都没拿下，士兵疲惫，士气低落，曹操想收兵。
荀攸和郭嘉劝曹操：“吕布有勇无谋，连败三阵，他的锐气已经没了。连吕布都衰疲了，他的部队也没什么意志了。陈宫有谋，但反应迟钝。现在要趁着吕布锐气没有恢复，陈宫还没想出计谋，急速攻打，吕布就能拿下的。”
最后曹操引来沂水、泗水灌进城去，攻破下邳，活捉吕布。
确定先打东征刘备，再北抗袁绍的战略
刘备叛逃夺取徐州后，曹操为了避免被刘备、袁绍两面夹攻，决定先打在徐州立足未稳的刘备。众将担心袁绍乘机攻打许都。
曹操问郭嘉意见，郭嘉认为袁绍优柔寡断，反应迟钝。应迅速灭了刘备，再回师对付袁绍。
曹操于是东征，大破刘备，生擒关羽，等袁绍作出反应时，曹操都已经班师了。
预言孙策之死
曹操与袁绍在官渡相持，听说孙策要袭击许都。众人害怕。
郭嘉预言说：“孙策刚刚吞并了江东，诛杀了很多英雄豪杰，是一个能让人为他效死力的人。但孙策轻率而不善于防备，即使手下有百万之众，和他一个人来中原没啥区别。如果有刺客伏击，他也只能独自对敌。在我看来，孙策一定会死在普通人手里。”没多久，孙策果然被许贡的门客杀死。
坐山观虎斗，看袁氏兄弟表演
曹操官渡之战打败袁绍后，没两年袁绍就病死了。曹操又继续讨伐袁谭、袁尚，屡败袁氏兄弟。
众将想乘胜追击，但郭嘉认为如果攻得太急，袁氏兄弟齐心协力，很难攻下。袁绍没有立继承人，袁谭和袁尚谁也不服谁。不如南征假装要讨伐刘表，等待二袁反目，再找机会杀回来。
果然曹操还没到荆州，袁谭和袁尚就已经开战了。袁谭战败投降曹操。曹操回兵援助袁谭，攻下邺城，灭袁谭。
力排众议，远征乌丸
曹操要远征乌丸，众将大多顾虑刘表袭击许都。
郭嘉认为乌丸偏远，不会设防，容易消灭。而且袁尚兄弟还在，袁家在河北仍有很大的影响力。如果乌丸资助袁尚东山再起，就不好办了。刘表胸无大志，只会夸夸其谈，又不敢重用刘备，不会搞出什么大事的，完全不用担心刘表。
曹操于是出征，到了易县，郭嘉又建议曹操留下军资，轻装赶路，出其不意攻击敌人。
曹操以田畴为向导，秘密从卢龙塞出兵，登上白狼城，离柳城二百多里时，贼军才警觉起来，仓促应战。曹操大败乌丸军，斩杀了蹋顿。袁尚和袁熙逃往辽东。
三十八岁时，郭嘉从柳城回来时已经病得很重，没多久就死了。曹操亲自前去吊丧，对荀攸等人说：“谋臣中郭嘉最年轻，天下战事完毕，是要向他托付身后事的，可惜他中年早逝。”
曹操赤壁之败后，叹息郭嘉死早了，他才落到如此地步。曹操这是事后诸葛亮，自己膨胀了，听不进谋士们劝告导致失败，这时才想起郭嘉来。
陈群多次批评郭嘉行为不检点，并向曹操投诉。郭嘉不以为意，曹操更加器重他。曹操也因为陈群秉持公正，对陈群非常欣赏。
郭嘉辅佐曹操十一年，表现得非常突出，深得曹操信任。郭嘉在看人，洞悉人心方面，真的是无人能敌。如果单独比这一项，诸葛亮完全比不上郭嘉。但是论起综合能力，郭嘉是完全比不了诸葛亮的。
郭嘉利用这一方面长处，使自己深受曹操信任，并且帮助曹操从四面受敌的境地脱颖而出，统一了北方。
但是曹操没有郭嘉，曹操大概率还是能统一北方的。曹操阵营洞悉人心的并非只有郭嘉一个，荀彧等谋士也是这样的人，照样能为曹操提出正确的战略方针。曹操身边荀彧、荀攸、程昱、刘晔等没有一个是不厉害的。曹操能够在兖州站住脚，挟天子以令诸侯，发展壮大，都是荀彧等人在为他谋划。
郭嘉往往只是为曹操分析对手心思和弱点，为曹操指明战略方向。至于具体怎么去打赢，似乎不是他的长处。
曹操最重要的官渡之战，郭嘉“十胜十败”说得轻松，真到了打起来的时候，真的是艰难异常。官渡之战前期，曹操用荀攸的计谋，先后杀了颜良和文丑，取得了局部小胜利，但仍然被动。
两军相持阶段，曹操主要也是靠荀攸出谋划策，派徐晃劫粮车。许攸来投，建议曹操袭乌巢，众人都怀疑许攸坑曹操，只有荀攸和贾诩劝曹操去赌一把。
袁绍大将张郃、高览投降曹操，曹洪怀疑，不敢接受，也是荀攸要曹洪不要多疑。
在官渡之战中，并没见到郭嘉的影子，对于郭嘉只有一句从破袁绍。
郭嘉应该是偏科严重，在其他方面可能不擅长。曹操在官渡战场面临绝境，想退兵回许昌，荀彧坚决不让他退兵，又恰好来了个许攸，再加上曹操本人过人的胆气，孤注一掷，来场豪赌，最终赢得了官渡之战的胜利。
有人把郭嘉的“十胜十败”之说吹得比《孙子兵法》还厉害，“十胜十败”说白了就是教曹操怎么去做一个明君，鼓舞士气，有很重要的理论意义。
难道袁绍就没有胜利的理由？曹操的十胜是软实力，袁绍的兵足粮广才是硬实力。面对袁绍的优势，仅仅靠软实力是不够的，最终还得曹操与谋士猛将齐心协力，依靠《孙子兵法》打败袁绍。
郭嘉除了偏科，还有命短。任何谋士，再有才能，命短表现不出来。如果司马懿只活38岁，那他就只能是曹魏阵营的一个小谋士，估计就跟戏志才一样了。
现在还有人吹戏志才的，那更是个笑话。曹操器重戏志才，戏志才早死，曹操找荀彧，荀彧推荐郭嘉。就相当于郭嘉是戏志才的接班人，就因为这样有人认为戏志才是顶级谋士。
人活着，是靠贡献和功绩证明自己。人死了，就什么都没有了，更别谈什么才能了。要是有人说戏志才如果不死，三国最后就归戏家，没有司马懿的份，这话似乎也没毛病。人活着，才一切皆有可能。
郭嘉身体一直不好，可能是与他生活不检点有关。这是他最大的弱点和缺点。虽然曹操有将身后事托付给郭嘉之心，但郭嘉的短命，注定他一辈子也只能是个顶级谋士，不能取得更大的成就。
郭嘉一死，诸葛亮出山了。诸葛亮在没正式出山前就已经为刘备谋划了三分天下的战略方针，把刘备高兴得要死。这时候刘备都已经快50岁了。
刘备从小有帝王之志，并为之奋斗了一辈子。但是前半辈子一直屡败屡战，过着寄人篱下的日子。好在他从未放弃，找到了诸葛亮，从此咸鱼翻身。刘备摸爬滚打一辈子，确实是得到诸葛亮之后才改变了一切，可见诸葛亮对刘备的重要性。
诸葛亮并不甘心只做个战略家，耍耍嘴皮子，他还要将他的战略实现下去。他一辈子都在为他的战略而奋斗。
诸葛亮可以亲自去游说孙权，孙刘联盟共抗曹操。刘备有了荆州这么一块地盘后，诸葛亮为刘备足兵足食，发展实力。刘备在益州需要支援时，诸葛亮又带兵上战场。汉中之战、夷陵之战，诸葛亮又待在成都，治理地方，支援前线。
刘备死后，诸葛亮成为蜀汉丞相，大权独揽，继续奋斗，恢复国力，平定云南，多次北伐。
诸葛亮出山的定位就不是谋士。诸葛亮是军师中郎将，手上是有兵权的，需要练兵带兵的。这也是庞统战死的原因，庞统也是军师中郎将。如果只是郭嘉那样的谋士，庞统根本不可能战死。
诸葛亮出山后也是在各方面积累经验，最终成为一代名相，在政治、军事、发明等各方面都有建树。诸葛亮的个人节操也是郭嘉不能比的。诸葛亮与郭嘉的才能似乎是互补的，诸葛亮被人诟病的奇谋为短恰恰是郭嘉最拿手的。
在综合能力上，郭嘉是比不上诸葛亮的。我认为曹营最值得跟诸葛亮一比的是荀彧。
标签： 郭嘉和诸葛亮
